美媒反思10年伊戰：二戰后最嚴重的戰略失誤【2】

伊拉克戰爭的教訓

在過去幾年裡，伊拉克這個國家似乎從發達國家媒體的地圖上消失了。巴格達的旅館裡曾經住滿來自世界各地的記者，如今卻空空如也。記者們仍然在中東奔忙，報道敘利亞、利比亞和埃及的消息，卻有意無意地忽略伊拉克的現狀。

當年發動戰爭時，媒體也起到了煽風點火的作用。美國有線電視新聞網近日反思，10年前媒體的不冷靜助長了政客的氣焰，一些沒有確定的信息被當作事實報道出來，夸大了伊拉克的威脅。

然而，真正進行戰爭決策的人卻沒有像“媒體幫凶”一樣做出檢討。

英國前首相布萊爾說，現在伊拉克人的日常生活並不是10年前他所期待和設想的樣子。“已經有所改善，但仍然不是應該存在的狀態。”但他堅信如果薩達姆還在，狀況會變得更糟糕。

在美國，政客對伊拉克戰爭10周年避而不談。《赫芬頓郵報》認為，最可怕的事情是，那些需要為發動伊拉克戰爭負責的人，仍然左右著美國的外交政策，比如切尼、羅姆斯菲爾德、麥凱恩、賴斯等人。他們仍然孜孜不倦地為美國的政策制定出謀劃策。

這場戰爭教會了英國和美國一個關鍵的教訓，那就是不輕易採取在伊拉克和阿富汗採取的那種“地面戰爭”干預方式。《金融時報》稱，在利比亞，西方正確地將打擊限制在空中和海上，減少了利比亞平民以及北約自身的傷亡。

美國和英國還因此改變了外交風格。“阿拉伯之春”証明，美國對於直接的武裝干涉顧慮重重，通過輿論支持動員國內的“第五縱隊”成為美國心儀的干預方式。

此外，曾經熱衷於擔當“世界警察”的美國人，在伊拉克戰爭后也學會了“垂帘聽政”的技巧。在利比亞事件中，就是由法國軍隊擔任急先鋒。

在伊拉克戰爭之后，北約國家意識到，對主權國家的干預必須具有合法性。現在有一個非正式的規則，即實施軍事干預先要獲得聯合國安理會的支持。但《金融時報》認為，這一新規則令人擔憂，因為一些國家在維護正義時，可能礙於安理會的存在而畏手畏腳。