奧巴馬或微調“重返亞太”戰略【2】

二是美國要遏制中國，防止自己的地位被取代。從台灣問題到朝鮮半島問題再到南海問題，美國確實採取了許多對中國的遏制措施。但是，相比合作這是第二層面的問題。第一層面還是中美合作，美國作為世界上唯一的霸權，隻有這樣做才能維持國際體系和維護自身的利益。

至於美國的“重返亞太”，鄭教授認為這不是對中國的圍堵，而是對中國的威懾，即不希望中國把自己“趕出去”。美國尋求的是在亞太經濟和戰略兩方面的平衡。一方面，中美合作的結構性因素沒有變。兩國的經濟關聯度極大，已經達到了互相可以造成致命傷的程度，所以近年來才會有“中美國”（Chimerica）的提法。另一方面，美國要和其亞太地區盟友加強聯系，為了“防備”中國。保持這種平衡就是美國的最大利益所在。

鄭教授表示，由於希拉裡就比較傾向於戰略方面，所以中美之間幾年間出了些問題。越南和菲律賓的“胃口”被調動起來，覺得自己可以安全“選邊站”了。實際上這不是美國的真實意圖，卻造成了中國周邊小國對美國的高期待。不過，希拉裡說得太多，美國所做的和能做的實際並不多。

光表態是不夠的，推行政策要靠實力。現狀是美國的軍事回歸造成整個地區的軍事化傾向，不利於地區穩定，令東南亞國家很擔心。而美國受制於國內問題，又無法真正做到經濟回歸。這表明美國的“重返”是有限度的。所以奧巴馬第二任期應該會就此做出微調。但是另一方面，這種調整還是面臨壓力的。比如由誰來主導，如果是軍方就會不太一樣。但最終還是由經濟來決定的。

鄭教授最后說，對中國而言，評估美國也不能光聽他們的表態，還要看他們的實力變化，看他們到底能做什麼。

本報記者 陳慧稚 吳宇楨