中国山寨西方建筑，欧美怎么看？

2017-03-13 11:11:41 环球时报

一张近日在网上广泛传播的苏州版本伦敦塔桥照片再掀国内外媒体关注小高潮。国内舆论对于山寨伦敦塔桥不乏质疑的声音，那么被模仿的对象——英国民众乃至欧美人怎么想？

　　向西方致敬？只是因为畅销？

　　哈尔施塔特小镇之后，中国山寨建筑成为欧洲媒体年年热炒的对象，比如德国《图片报》2014年的报道惊呼，大连市有一座豪华酒店，其外观、城墙和塔楼与德国最著名的景点“新天鹅堡”的风格惊人相似。《图片报》称，“中国已经打造了一条复制建筑的流水线”。

　　“中国有深远的传统建筑文化，完全没必要抄袭欧洲。”柏林学者安雅对《环球时报》记者说，她认为复制是建筑商投机取巧的行为，“这是中国建筑商缺乏文化底蕴的表现，实际上这类建筑在中国并不走俏”。

　　《法兰克福汇报》援引当地建筑师雷西的观点称，“在中国，模仿被认为是最大的恭维。大师是值得抄袭的。至于知识产权，这在中国还是个新生话题”。《纽约时报》则认为，在大多数情况下，中国修建西式建筑无非是一种营销手段。“中国并非是借此向西方致敬，只是因为它们畅销而已”。

　　美国《福布斯》网站曾分析说，就中国建造西式小镇而言，需要了解其“初生”时代的文化和经济背景。“上世纪90年代末以前，中国的城市无异于‘千城一面’。随着中国放松相关限制，对商品房的需求被释放出来，西式风格建筑不仅更具美感，而且能彰显财富。”

　　在议论“中国山寨建筑”的声音中，也有人注意到这种现象不仅出现在中国。有读者在《纽约时报》网站留言说，美国赌城拉斯维加斯才是集山寨建筑之大成者，“该城市是‘抄袭之母’，将巴黎、威尼斯、埃及和纽约等地方的复制品都放在了一起”。《福布斯》称，除了中国，至少有23个国家曾仿造埃菲尔铁塔，美国就有10个“埃菲尔铁塔”，“在人类历史上，崛起中的国家都曾套用其试图模仿的国家的建筑或文化。美国曾大肆复制欧洲建筑”。

　　专家解读：仿造外国古迹违法吗？

　　“国内一些地方热衷仿造的国外历史文物古迹，按照财产权保护来说已超出时限，但在精神权利保护层面有些是不讲时限，属于永远保护。”中国社会科学院法学研究所研究员李顺德接受《环球时报》记者采访时解释说，就文化遗产来说，很多超出了单纯的知识产权保护范畴。

　　李顺德表示，中国加入了世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》、涉及建筑版权保护的《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，也加入了涉及文化遗产保护的《保护世界文化和自然遗产公约》，因此，我们国家从法律上禁止未经许可仿造狮身人面像这样的国外古迹，并要求尽快拆除。

　　“随便仿造会损害古迹和建筑原有国的利益，这种做法不能容忍。”李顺德说，通常特殊造型的建筑受著作权和版权保护，这是国际通行的，我们国家也有明文规定。这种保护分为精神权利和经济权利(人身权和财产权)，通常有保护时限，各国情况不完全相同，一般是作者有生之年到死后50年或70年。“实际上，古老建筑大多都上百年，已超出单纯的版权保护，而是进入相关领域，如果是进一步的文化遗产精神层面保护，就没有年限问题。”对于文化遗产和历史文化的保护，各国之间也有国际公约的约定，互相之间要尊重和保护。而对于造型有自身特色的现代建筑，其设计师仍然在世的，在保护期内都受知识产权保护。

　　李顺德说，不正当竞争也是知识产权保护的一个分支。“仿造文化古迹无非是为旅游、赚钱，而原有的文化古迹也是要通过旅游获得收益。另外，未经许可随意仿制，还可能给原建筑形象带来贬损。比如，如果狮身人面像翻建得很低劣，那么原本很多向往去埃及旅游的人看了就会说，‘这是什么玩意’，从而打消去埃及旅游的念头。”

责编：满晓彤