印美签“重要作战公约”是冲着中国吗？

2016-08-30 10:29:08 环球时报

印度国防部长马诺哈尔·帕里卡尔已启程赴美，在那里，他将和美国防长签署一个十分引人关注的“后勤协议”，有美媒形容为一项“重要作战公约”，让印美成为“后勤盟友”。

　　环球时报权威顾问乙：印度会傻呵呵“嫁给”美国？太小瞧印度了

　　美国使用印度基地只能是在印度洋上，因为印度在亚太没基地，说以此在南海上对抗中国，这个逻辑不通。反过来印度能不能使用美国的基地呢，我觉得不可能，因为美国不愿意让它用。最多就是看起来对等，实际还是美国利用印度更多。

　　个人觉得，虽然现在双方都有呼声，但明天最后能不能签成，还不能确定。这个事说了有好一段时间了，但是一直不顺利。很长时间里双方都在讨价还价，印度要求的是对等共享，但美国不同意。而且印度也不会允许美国使用自己的所有基地，肯定是有条件使用。

　　如果真签了这个协议，肯定有政治意义，但实质的军事意义多大，要看具体的文本内容。但我预计军事意义不会特别大，很有可能最后还是达成一种原则性的意向，具体落实的时候还是case by case，也就是一事一议。那种合作跟军事长期合作的协议差别就大了，谈不上盟国关系。

　　印度就算跟美国签后勤保障协议，与印俄关系也无关，国际政治不是非此即彼的逻辑。跟这个国家好就是要跟另一个国家疏远，或者印度和美国合作一定就是针对中国，这种解读视角明显有问题，

　　当然，我们也应成熟看待中美印三角关系，印美接近，印度有这个权利。中国也不用大惊小怪。不能因为我们跟美国紧张，谁跟美国接近我们就看谁不顺眼。那中美还搞环太军演呢，美军也还停过我们的香港、青岛进行补给呢。

　　把握印度的态度，我们要看印度对美国的南海战略是否给了实质支持，目前看没有。即使有，那又怎样？跟日澳相比，印度不是主要矛盾，最多就是个打酱油的，我们犯不上跟它较劲。

　　印度有权利做它想做的事，但对印美合作是否对中国构成威胁，我们要看实际效果，而不是表面姿态。

　　印度不可能和美国结盟，因为结盟不符合印度利益，不结盟利益都能拿到，那干嘛还要结盟？印度只有不嫁给美国，它才有价值。它真成美国盟友了，那它还算老几？能跟日本、英国相比吗？真正结盟以后，美国对印度就不是这态度了。说印度会傻呵呵地嫁过去，那也太小看它的外交智慧了，和对它素来的不结盟政策也是相悖的。

　　不能否认，美国在全球的很多行动都有针对中国的成分。但这也无可厚非，美国错了吗？它又不是我们盟国，防范中国是它的战略决定的。

　　这两年美国对印度的拉拢其实不是最热络的时候，最热的是克林顿做国务卿时期，克里时期态度比较一般。现在美国的外交政策就是“精神分裂”，国务院、国防部两个腔调，不是故意分别唱红脸白脸，而就是双方协调不好。总统大选在即，政府部门的政策也非常混乱，你要问克里对印态度，他没那么重视，无论是对印度的好感和重视都比不了希拉里。只是军事部门比较积极，这样可以突出军方在国内政坛上的地位。。

　　不能因为印度有一个靠近美国的动作，就以为它会一条心往美日澳那边去了。再说，真去了中国也不怕，虱子多了不咬，敌人多了不愁。咱们最近老说中国周边形势紧张，印度独立后几十年跟周边国家关系就没好过，它不是照样没什么事吗。

　　美国媒体这种夸大的解读估计也是为了交差，或者就是一种写作习惯。它的记者也很累，这么写大概才会有人看。

责编：满晓彤