苏格兰首席部长回应质疑 独立后银行不会大举搬迁

海外网9月16日电 英国《卫报》近日发表了一篇题为《独立后的苏格兰及其在全球大背景下的经济规模》的文章。文章分析了若苏格兰独立，其经济实力在国际上会处于何种地位？此外，文章还分析了世界上几个和苏格兰人口、财力相当的国家的发展经验，以此作为苏格兰成为合格主人可借鉴的例子。

全文摘译如下：

苏格兰首席部长亚历克斯·萨蒙德称，公司所得税是在苏格兰经济活动的基础上征收的，而不是取决于公司所在的地方。这种解释消除了人们对苏格兰独立后大批银行会迁往伦敦以及税收收入的担心。

事实上，这是一个虚伪且带误导性的答案。公司总部会以使用品牌问题或者从总部获得收益等借口而向分公司收费。这些费用届时都将被苏格兰皇家银行征收。同时，苏格兰皇家银行将削弱其在爱丁堡分公司的利润。美国辉瑞公司为什么要坚持在英国开设子公司？其目的是否在于避免缴纳公司所得税？

这是很多大型的跨国公司所采取的一种手段，而且对他们而言很有必要。

然而，这对小型的独立国家来说更重要，因为他们在全球经济大背景下没有讨价还价的能力。这就引发了一个问题，世界上存在不少收入水平很高的小国，独立后的苏格兰10年内是否也能成为这样的国家？纵观一些规模相当的发达国家，从他们的发展经验得知，发展一个国家比建立一个国家更容易，尤其是在国家经济开放的前提下，因为这类国家的收入主要取决于与其他国家之间的贸易。

如果这些国家还背负了债务，并面临人口老龄化以及国家福利微薄等一系列严重问题的话，那他们一定会畏惧于加入发达国家的竞争行列。如果这类国家所做的任何事情都可以依照过去的经验，那他们将面临更大的发展难题。

其次就是文化问题。苏格兰曾经是英国的工业和矿业中心，最近几年来，他已经显示了追赶伦敦繁华的能力。

苏格兰怎样做才能成为合格的主人？

以下是一些例子：

新西兰（新西兰货币汇率；新西兰中央储备银行；共有440万人口）

在2007年快速发展之前，也就是该国试图摆脱对农业以及对英国的依赖之前，该国付出了巨大的代价。国家通货鼓励消费者贷款以及出售国有资产的方式来刺激基础设施、大学以及高科技产业的投资。

自从金融危机爆发后，新西兰的右翼政府通过削减公共开支、承诺争取2016年实现预算盈余的方式来吸引国际投资者。结果，该国的债务率升至40%以上，但出奇的是，贫困问题和不公平问题都得以缓解了。

苏格兰将于两天后举行独立公投。尽管越来越多人担心苏格兰独立后英国社会将缺乏公平，但执政党依然在寻求第三个任期，该政党也有望成为议会第一大党。

丹麦（货币：克朗；中央银行：丹麦国家银行；人口：560万）

丹麦是欧洲最富有的国家之一，并因此而出名。该国总是能实现贸易顺差，并做到能源自给。正如新西兰一样，农业在该国扮演着非常重要的角色。

此外，富人是该国发展经济最大的推动力。据经济合作与发展组织透露，在金融危机爆发后第6年，丹麦人的所扛的负担在发达国家中居首。

与美国和英国（包括苏格兰）之类的国家相比，丹麦人更懂得节省。然而，相比日本人，丹麦人又显得稍大气。丹麦人会选择将大部分储蓄投资到国外，这就使得其成为金融危机大背景下最脆弱的一个国家。

政府的紧缩计划让海外投资者相信，国内才是安全的避风港。尽管政府迫使中央银行通过引入负税率等措施来缓解贷款热，但丹麦做出追随欧元的决定体现了该国人依然是对货币循规蹈矩。

保持低利率和汇率是出口导向型增长的秘诀。但丹麦的经济在2014年第二季度也出现了停滞不前的状况。（心遥）

海外网编译，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：姚凯红、王化云)