首页评论时政台湾香港华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题新加坡云南吉林红色记忆南粤鲁东中原创投成渝书画赣鄱旅游IP电视华商纸媒滚动

海外网海外网>>国际>>外媒集萃>>经济学人>> 正文

MH17坠机事件或开司法先例 众多法律难题待解决

2014-07-29 10:07:00|来源:海外网|字号:

马航MH17客机坠毁现场

海外网7月29日讯 英国经济学人网站7月28日发表了题为《马航MH17的法律难题》的文章。文章指出,MH17坠毁事件牵涉的法律程序非常复杂,但有可能开辟国际司法界的一个先例。

全文摘译如下:

马航MH17坠毁后,紧接着便是法律程序上的一片混乱。

7月21日,荷兰外长弗朗斯·蒂莫曼斯(Frans Timmermans)就曾郑重表示,除非法律为MH17上298名遇难乘客(其中超过一半为荷兰人)做出公平的判决,否则荷兰政府不会善罢甘休。但是,要做到这一点并不容易。

目前,乌克兰、澳大利亚、美国和马来西亚的调查人员,以及荷兰的检方,已经针对MH17坠毁事件展开了一系列的刑事调查。然而,他们面临着许多法律上的困难。例如,击落马航客机属于哪类刑事犯罪、哪个国家具有管辖权,还有,为了发起诉讼需要收集哪一类的证据。不过,在解决所有这些问题之前,还有一个最重要的问题,就是究竟是谁击落了飞机。

虽然有一系列的法律难题摆在眼前,但是,在少数几个方面,大部分法律专家还是能够达成一致的。例如,在这起事件中,有13个法院既可以受理民事诉讼,也有权裁决刑事诉讼。在这13个有管辖权的法院中,包括11个受难者所属国家的法院(其中包括MH17的所属国,马来西亚),以及乌克兰法院和国际法院。但是,每一个国家对于本国国民在海外遭受侵犯的问题,在法律条款和审判上都有些许差别。现在,与MH17坠毁事件相关的12个国家,已经在海牙进行了讨论,协调彼此在法律上的工作范围。

西方领导人始终强调,凡是与坠机事件有关的国家,无论是直接的还是间接的,都应该接受法律的判决。而最终谁要对此事负责,则要取决于国际调查的结果。除了要查清是谁发射的导弹,相关调查还很可能对准这起事件的帮凶以及幕后唆使者。

麦吉尔大学国际法教授Payam Akhavan表示,现在看来,马航客机是被错误地当作了军用飞机,如果是这样的话,刑事责任的主要法律依据只能是过失犯罪。另外,还有两件与俄罗斯有关的事情需要搞清,一是发射导弹的人是否来自俄方军队,或者接受俄罗斯的指挥;二是击落飞机的武器是否是由俄罗斯提供。Akhavan教授称,如果第一种可能性得到确认,那么俄罗斯将肯定要做出赔偿。但如果是第二种情况,俄罗斯可能就不必负责。1986年的时候,联合国国际法院就曾受理过类似的案件。当时,美国中央情报局向尼加拉瓜的反叛势力提供武器,但是无需对该反叛势力的行为负责。

不过,由于这次击落马航MH17的为防空导弹,并非普通的武器,这可能会开启一个先例。如果一个国家提供的武器,对高空飞行的民航客机造成了威胁,这个国家可能需要付起更大的责任。但是,即便这种可能性最终会实现,MH17遇难者家属现在也并不会感到多么的安慰,他们仍然需要等待法院做出最后的审判。

译者:刘佳

海外网编译,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。

相关阅读:

MH17空难令荷兰心碎 荷兰人盼遇难者遗体回国

(责编:刘佳、王栋)

分享到:

分享到唐人街BBS

马航,MH17,法律,俄罗斯

评论时政国际娱乐文史地方华商

热图>

最新热点>

媒体:中央巡视与专项追逃内外联动反腐

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

精选图片>

视频>

论坛热帖>

猜你喜欢>

最美中国名校“校花”巡礼--云南篇 (高清)

江泽民胡锦涛等卸任领导人都在哪露面(组图)

评论|时政|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

新加坡|云南|吉林|红色|南粤|鲁东|创新|中原|创投|成渝|书画|赣鄱|IP电视|华商|纸媒