MH17坠机事件或开司法先例 众多法律难题待解决

马航MH17客机坠毁现场

海外网7月29日讯 英国经济学人网站7月28日发表了题为《马航MH17的法律难题》的文章。文章指出，MH17坠毁事件牵涉的法律程序非常复杂，但有可能开辟国际司法界的一个先例。

全文摘译如下：

马航MH17坠毁后，紧接着便是法律程序上的一片混乱。

7月21日，荷兰外长弗朗斯·蒂莫曼斯（Frans Timmermans）就曾郑重表示，除非法律为MH17上298名遇难乘客（其中超过一半为荷兰人）做出公平的判决，否则荷兰政府不会善罢甘休。但是，要做到这一点并不容易。

目前，乌克兰、澳大利亚、美国和马来西亚的调查人员，以及荷兰的检方，已经针对MH17坠毁事件展开了一系列的刑事调查。然而，他们面临着许多法律上的困难。例如，击落马航客机属于哪类刑事犯罪、哪个国家具有管辖权，还有，为了发起诉讼需要收集哪一类的证据。不过，在解决所有这些问题之前，还有一个最重要的问题，就是究竟是谁击落了飞机。

虽然有一系列的法律难题摆在眼前，但是，在少数几个方面，大部分法律专家还是能够达成一致的。例如，在这起事件中，有13个法院既可以受理民事诉讼，也有权裁决刑事诉讼。在这13个有管辖权的法院中，包括11个受难者所属国家的法院（其中包括MH17的所属国，马来西亚），以及乌克兰法院和国际法院。但是，每一个国家对于本国国民在海外遭受侵犯的问题，在法律条款和审判上都有些许差别。现在，与MH17坠毁事件相关的12个国家，已经在海牙进行了讨论，协调彼此在法律上的工作范围。

西方领导人始终强调，凡是与坠机事件有关的国家，无论是直接的还是间接的，都应该接受法律的判决。而最终谁要对此事负责，则要取决于国际调查的结果。除了要查清是谁发射的导弹，相关调查还很可能对准这起事件的帮凶以及幕后唆使者。

麦吉尔大学国际法教授Payam Akhavan表示，现在看来，马航客机是被错误地当作了军用飞机，如果是这样的话，刑事责任的主要法律依据只能是过失犯罪。另外，还有两件与俄罗斯有关的事情需要搞清，一是发射导弹的人是否来自俄方军队，或者接受俄罗斯的指挥；二是击落飞机的武器是否是由俄罗斯提供。Akhavan教授称，如果第一种可能性得到确认，那么俄罗斯将肯定要做出赔偿。但如果是第二种情况，俄罗斯可能就不必负责。1986年的时候，联合国国际法院就曾受理过类似的案件。当时，美国中央情报局向尼加拉瓜的反叛势力提供武器，但是无需对该反叛势力的行为负责。

不过，由于这次击落马航MH17的为防空导弹，并非普通的武器，这可能会开启一个先例。如果一个国家提供的武器，对高空飞行的民航客机造成了威胁，这个国家可能需要付起更大的责任。但是，即便这种可能性最终会实现，MH17遇难者家属现在也并不会感到多么的安慰，他们仍然需要等待法院做出最后的审判。

译者：刘佳

海外网编译，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

相关阅读：

MH17空难令荷兰心碎 荷兰人盼遇难者遗体回国

(责编：刘佳、王栋)