伊拉克动乱局势升级 美是否应出兵各党派争论不休

海外网6月18日讯 英国经济学人网站6月13日发表了题为《冷峻的深思熟虑》的文章。文章称，伊拉克局势升级，美国总统奥巴马却按兵不动，虽然他向外界解释了自己对此问题的看法，但美国共和党和民主党却对美国是否应该出兵干预产生分歧，争论不休。

全文摘编如下：

避免进行咄咄逼人的提问是白宫记者团的标志。所以6月13日，记者们看着总统奥巴马就伊拉克问题做出紧急声明，却并没有围绕美国在中东地区的作用对其进行质疑就不足为奇了。换句话说，记者们没有问下列类似问题：总统先生，当你将美国军队撤出伊拉克时，你是否促进了恐怖活动的发生？总统先生，你是否有些后悔过去两年内一直忽略对叙利亚越过边境的非极端反对派武装进行装备和训练的请求？

相反的，记者们允许奥巴马解释为什么美国是有限度的卷入伊拉克战争，为什么军队要耗费“几天”才能被送入伊拉克，为什么不能将陆军送回去，以及为什么伊拉克中央政府提出解决教派分歧的“真诚”政治计划是有条件的。“我们不能为他们做这些事，”奥巴马严肃的说。

“没有人有兴趣看到恐怖分子在伊拉克内部站稳脚跟，旁观伊拉克陷入混乱也不会令任何人获益。美国会尽自己的本分，”他补充说。“但你们要知道，伊拉克作为一个主权国家，最终还是要靠自己来解决所有的问题。”

但是，这样说就够了吗？全球警察（指美国）这样冷峻的理性会让世界变得更加危险吗？对奥巴马谨慎和超现实主义（有些人会说犬儒主义）的质疑说明了一切。无论是敌人还是朋友都会听取奥巴马的意见。然后，他们看着暴力分子肆无忌惮的利用种族，教派和民族仇恨去挑战国际秩序。最终，敌人和盟友都很想知道：世界会因为奥巴马表示美国不愿意对伊拉克问题进行干预而变得动荡吗？

不过，没有人以任何方式去问奥巴马伊拉克发生的一切是否是他的过错。因为奥巴马身后清晰可见的海军陆战队一号直升机正等着将站在烈日下的美国总统，带往北达科他州发表有关教育和减少贫穷的讲话。记者们改为让奥巴马分析当前局势。

他照办了。对于全球恐怖问题，美国总统是一个聪颖，理性且严谨的观察员。对于解释为什么认为军队能容易又可靠地解决这些问题是愚蠢的，他总是可以侃侃而谈。当被问及如何看待伊拉克军队面对比自己数量少的敌军放弃自己的岗位时，奥巴马提出了一个很好的观点。如果伊拉克军队不愿意“挺身而出”，与军事袭击者进行战斗，那它就是承诺和“士气方面的问题”，这反映出该国的政治分歧。他表达了对逊尼派叛乱分子侵占伊拉克什叶派圣地使暴力事件进一步恶化的担忧。

他的观察是合理的。可是这也是报道总统世界观时令人沮丧的事情，比起疯狂批评他的政治对手，奥巴马冷静清醒的分析一直更加理性，也少了很多虚伪。

华盛顿的共和党人，充分认识到返回伊拉克在选民那里没有市场，因此他们通过指责总统允许世界分崩离析来取悦选民。这种举措意味着，奥巴马似乎不会再提及美国军队没有能力稳定世界的言论。共和党人并不是真的想让奥巴马用美国军队做事情。

因此，华盛顿最资深的共和党人，众议院议长，约翰·博纳，6月12日批评总统对伊拉克日益升级的恐怖活动坐视不理，并补充说：“总统正在做什么呢？睡午觉！” 博纳还责备奥巴马未能达成允许美国军队2011年后继续留在伊拉克的任何协议。他敦促奥巴马在局势不可控制之前对伊拉克问题进行干预。

一些人猜测，美国军队会在伊拉克做什么，掌握在共和党手里。博纳6月12日说会向伊拉克政府提供工具包和技术援助。但他拒绝透露美国是否会发动空袭。亚利桑那州参议员约翰·麦凯恩也说，他不希望将陆军送回伊拉克，尽管他希望解雇奥巴马的国家安全团队。2016年总统的有力候选人，肯塔基州参议员兰德·保罗，也支持共和党的不干预观点，称局势“令人感到混乱”。

而像加利福尼亚州的参议员范士丹这样的民主党人，则对共和党不承认自己曾经支持乔治·W·布什与伊拉克之间的战争表示谴责。共和党人曾经“为损失惨重的的伊拉克战争加油助威，现在却加入到谴责美国的队伍中，而不是与总指挥一起应对危机，”她说。

总之，华盛顿各党派就此问题的糟糕辩论，允许奥巴马解释为什么世界是复杂的，为什么这一问题需要他人来解决。这场辩论允许奥巴马的对手模糊的谈论“软肋”及对领导权的需要，却没有讲清楚那意味着什么，更别说什么他们要以空袭，武器转让等方式进行支持了。

美国应该改变路线吗？奥巴马的超现实主义外交政策有危险吗？假如其他人不能解决威胁美国利益的问题怎么办呢？这些都是很好的辩论题目，但这却会涉及到很多美国人不想再次纠缠的问题。因此，这些问题不会出现在华盛顿的辩论台上。

译者：李萌

海外网国际频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

相关阅读：

伊拉克阿杰迪达频遭重创 战后规划被指存在不足

伊拉克动乱升级 恐怖组织步步紧逼

(责编：李萌、王栋)