美国安局：斯诺登并未通过电子邮件质疑监控项目

海外网5月30日讯 美国《新闻周刊》（Newsweek）杂志5月29日发表了题为《美国国安局表示，斯诺登在其电子邮件中提出了担忧，但并未控告监控项目》的文章。文章称，据美国安局表示，斯诺登在同国安局的电子邮件来往中，仅仅对法律培训项目存有疑问，而并没有涉及监控项目。

全文摘编如下：

抗议者举着前美国国安局承包商爱德华·斯诺登的照片

华盛顿（路透社）——周四所发布的爱德华·斯诺登与美国国安局的电子邮件来往中显示，斯诺登对美国国安局的法律培训项目存有疑问，但并没有证据证明这位前国安局承包商在内部邮件中控告了他后来泄露给媒体的、有关国安局巨大监控项目的内容。

斯诺登和美国国安局法律办公室在2013年4月邮件往来的发布是两方最近的一轮战斗。斯诺登认为自己是一个努力奋斗的揭发者，而美国安全部门的官员则指责斯诺登在泄密前并未将自己对于监控项目的担忧报告给上级。

周三在同美国全国广播公司（NBC）新闻的采访中，斯诺登表示，他曾在多个层面上就国安局对电话、电子邮件和网络内容的收集发出了警告。

“我不仅通过电子邮件这一正式的书面形式向有关办公室和个人进行了投诉，此外还写邮件给我的主管以及不止一个办公室的同事们。”斯诺登这样说。

“许多、许多人都为这些监控项目感到震惊。”斯诺登说，“如果你说一些有关监控项目的事情，他们就将会毁了你。”

这些电子邮件由参议院情报委员会主席民主党参议员费恩斯坦(Dianne Feinstein)发布。

在一份声明中，国家安全局表示：“电子邮件中并没有就不当监控或是弊端提出指控或担忧，而是只提出了一个法律问题。斯诺登有很多途径可以用来提出自己的顾虑或是指控。”

此次所公布的平淡无奇的电子邮件交流，似乎是当斯诺登在为美国国家安全局工作时的首次内部交流邮件。

2013年4月5日，在写给美国安局总法律顾问办公室的邮件中，斯诺登质疑了一个强制性法律培训课程的内容。斯诺登写道，这门课程认为美国宪法是国家的最高法律权威，紧随其后的是“联邦法规/总统行政命令（EO）”。

“我对此不能完全确定，但这似乎并不正确，因为它似乎意味着总统行政命令具有同法律相同的优先级。”斯诺登写道。“请问您能够澄清一下这一点吗？非常感谢，爱德华。”

总法律顾问办公室一位身份不明的官员在三天后回信，并表示“由美国总统所发布的行政命令拥有‘法律的力量和效果’。也就是说你是正确的，总统行政命令并不比法令更重要。”

斯诺登接触到了美国官员所说的大约150万份机密文件，并将其中的许多泄露给了新闻媒体，而这些文件则是揭露出了高度机密的窃听项目。

译者：张霓

海外网国际频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

相关阅读：

阿桑奇透露美国监听名单 斯诺登将机密文件交给格伦

欧洲议会审议美监听计划 议员举斯诺登头像抗议

(责编：张霓、王栋)