首页评论时政台湾香港华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题 新加坡吉林南粤鲁东商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视 华商纸媒滚动
2014年04月09日11:19|来源:海外网|字号:
海外网4月9日讯 英国经济学人网站4月5日发表了题为《如何毁掉一个全球品牌》的文章。文章称,英国的私立学校在国际上炙手可热,但英国政府在大学签证方面的严格以及学费的增长则将会使该国流失掉一些外国学生,进而令条件更为宽松的美国和澳大利亚受益。
全文摘编如下:
英国的私立学校是其最为成功的“出口商品”之一。来自于富有家庭的孩子们——无论是来自中国、尼日利亚还是俄罗斯都会涌向这些学校:仅仅在去年一年,外国学生的人数就上升了1.4%。而近来,一位校长曾询问填满一个教室的学生他们是否是乘坐商务舱飞往英国。然而,只有几只手举了起来,这似乎意味着他们没有像校长所认为的那么受宠。但之后,一个男孩却予以了解释:许多学生都是坐头等舱飞到英国的。
然而,对于外国学生来说,无论他们在英国的私立学校或是其他地方受过教育与否,都不大可能去上英国的大学。据英格兰高等教育基金委员会(Higher Education Funding Council for England)表示,在2012至13年,共有30万7200名海外学生在该国开始了他们的(大学)学习,这要比两年前31万2000人的人数有所下降,并且是29年来的首次下降。而来自欧盟其他国家的学生人数也有所下降——这可能是在英格兰每年的学费由6000英镑(约合10000美元)增长到9000英镑所导致的一个结果。但来自印度和巴基斯坦的人数则是有着最大幅度的下降。
与私立学校极其宽松的签证制度(英国内政部将私立学校看作是受到青睐的赞助商)相比,(大学的)学生签证已经变得严格。在过去,外国学生常常被允许在毕业后工作两年的时间。但现在,如果他们想要留在英国,就需要在仅仅四个月的时间里找到一份支付高达2万600英镑工资的工作。
这一变化是为了应对虚假的大学实际上会提供为期两年工作签证的这一情况,但它似乎也严重阻碍到了学生。高等教育政策研究所的尼克·希尔曼(Nick Hillman)表示,政府就其想要限制的移民种类发出了不清楚的信息。而对净移民数量抑制的强调则是尤其打消了年轻的印度人和巴基斯坦人的念头。而对于学生有着更为宽松进入条件的澳大利亚和美国,则是正在成为越来越受到欢迎的目的地。卡迪夫大学的副校长科林·赖尔登(Colin Riordan)则补充说,英国的学生签证制度已经变得更加繁重和繁琐。
而结果就是,英国在人才方面的比赛中输给了其他国家——鉴于英国首相常常在“全球竞赛”这一问题上喋喋不休,这也是奇怪的一件事。英国不太友好的姿态也将会损害其长期的前景。而随着外国学生从领先的英国私立学校前往美国大学读书,这可能会有另一个,会令人多少有些快乐的结果:那就是美国可能会在板球方面变得更好。
译者:张霓
海外网国际频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。
相关阅读:
(责编:张霓、王栋)
经济学人,海外网,大学