海外网10月25日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）10月26日发表题为《大解压》的文章。

全文摘编如下：

【摘要】如果一个国家的所有学生都为了同一个重要考试而过分努力读书，这恐怕是有风险的。

在过去的半个世纪，几乎没有任何一个国家比韩国发展得更迅速：韩国的经济增长了17倍；韩国政府从严酷的独裁统治演变成了允许争论的民主统治；韩国文化以前深受审查制度的束缚，如今其音乐、肥皂剧和电影已经吸引了全世界的观众。这种“压缩式发展”让韩国的整体发展速度非常之快，并提前进入了发达国家状态；因此，韩国学者非常热衷于这种发展模式。

唯一对韩国的成就不感冒的人或许就是韩国人自己。根据我们的特别报道，韩国的繁荣并未能减轻韩国人承受的压力。对他们来说，韩国的压缩式发展是另一种模式。这种发展模式所取得的成功局限在了少数企业家和商业领域之内。韩国的手工制造业比服务型企业取得的成就更令人瞩目，尽管如今大多数工作岗位都是由服务型企业创造的。而在制造业，那些大型家族集团公司远远比那些小型供应厂商表现得更好。

抱负远大的年轻韩国人希望能够加入韩国经济中最繁荣的产业，这并不令人意外。医学、法律、金融和政府等领域依然很受年轻人的欢迎，但是大型家族集团公司目前最受青睐。和公务员这类职位一样，三星、现代或同等规模的大公司也倾向于招聘顶级大学的应届毕业生。如果错过了这次机会，那么以后就几乎没有机会再加入这类公司了。这就在劳动力市场制造了一个双向瓶颈：供选择的大公司只有那么几个，而且加入这些公司的机会只有一次。所以，韩国的年轻人花费了大量时间来投递简历和准备考试——尤其是18岁时参加的那场大学升学考试，因为这场考试决定了你未来去哪所大学读书。

这看上去是一件小事，而且许多西方国家恨不得自己能有这种问题：英国和美国的家长怎么可能会担心自己的孩子学习太过努力？在阅读、数学和科学等学科，韩国在国际竞赛中经常居于首位，最差也是名列前茅。但是，这里面的成本巨大。因为代价昂贵的文凭主义消耗了学生的大量精力，因此他们根本没有时间再进行深入学习。这种体制令“大器晚成”几乎成为了不可能：如果你在25岁才崭露头角，那就已经太晚了。从长远角度来看，这种体制将会让个韩国成为一个更小型的国家。因为这种体制下的教育花销太大，所以韩国人养育孩子的数量越来越少。由于韩国的人口出生率居于经济合作与发展组织（OECD）富国俱乐部的最低水平，所以未来韩国的老龄化速度恐怕会跟其经济发展速度不相上下。

教育过热的非直接治愈方式

其他热衷于教育的亚洲国家面临着几乎同样的问题。过去，韩国政府试图通过禁止课外辅导来帮助学生家长。（因为自己的孩子违反了这条规定，所以首尔大学的校长不得不被迫辞职。）但是，这种教育禁令有违自由理念，而且在2000年已经被宣布违宪。这一问题的答案不仅在于学校，也在于整体经济——还在于建立一个更加开放的劳动力市场，从而让更多企业愿意来这里招聘人才，而不再局限于应届大学毕业生。

韩国政府应该在以下三个方面有所作为。首先，废除将劳动力市场划分为永久雇员和临时雇员的法规——永久雇员的报酬要高于自己实际价值，而临时雇员的收入却低很多。第二，政府应该鼓励更多企业（包括外国企业）进入那些被大型家族集团公司控制的商业领域，扩大可供选择的雇主范围。第三，政府应该敦促大型家族集团公司向服务业扩张；之前，这类公司一直委婉地拒绝加入这一行业。零售业、旅游业和地方交通这些行业均需要大型集团公司的加入，因为它们的势力和效率会迅速推动这些行业的发展。

韩国以其压缩式发展让整个世界为之震惊。但是，为了那些经济拮据的家长和那些努力读书的年轻人，现在的韩国需要实行一系列的解压政策。

译者：郝伟凡

(责编：王化云)