海外网10月25日讯 美国杂志《新闻周刊》（Newsweek）近日发表题为《干冰逐渐繁荣》的文章。

全文摘编如下：

“在美国数量惊人的一些州中，干冰炸弹是完全合法的——只要它们处在一个受控的环境下，并且不被用于引起伤害。”吉姆·罗里斯（Jim Rawles），五本求生训练小说的畅销作家和SurvivalBlog.com的创立者这样说。作为一名前美国陆军情报军官，罗里斯现在每天都在致力于为世界末日时做准备。而他准备的一部分，正如他在自己的《正如我们所知的，世界末日时我们应如何存活》一书中写明的，其中就包括熟悉干冰的优点（保持散装食品免于受到昆虫及其幼虫的糟蹋）和它的潜在危险（如果被用作炸药）。但尽管威力强大，它们仍不复杂，罗里斯说。“这是二氧化碳，这而不是火箭科学。”罗里斯略带嘲讽的说。

与他在军队所目睹的高层次的炸药相比，干冰炸弹几乎都没有威胁。“即使是汽油或是丙烷，或是大量的物品，都是更具潜力的爆炸力量。汽油在每一个美国家庭中都可以找到。如果有人想要创造一个燃料炸弹，它可能就和炸药一样具有毁灭性。”作为一位立宪主义的自由论者，罗里斯强烈反对任何有关干冰炸弹的联邦法规。“只要你尊重人民的幸福安康，它就应该是合法的。”

即使是在为数不多的、在炸药方面拥有单行条例的几个州之一的加利福尼亚州，干冰炸弹依旧常常从中获利。当位于加州帕洛阿尔托（Palo Alto）的警察在41岁的乔的货车中发现了一个干冰炸弹（邻居们提出了抱怨），并对他使用泰瑟枪后，乔进行了起诉并获得了胜利。 而在2011年9月，新墨西哥州的警方在凯文·阿尔文森（Kevin Alverson）的车上发现了一个结构并不完整的干冰炸弹后，他们指控阿尔文森持有爆炸物。但联邦法院在两年后，考虑到干冰炸弹（阿尔文森原计划将它“在沙漠中引爆”）不符合新墨西哥州对“爆炸物”以及“炸弹”的定义，这一指控也被撤销。

这并不是就表明了干冰炸弹从来不会造成伤害，或是会造成严重的袭击。在1990年5月，一个装满玻璃弹片的干冰炸弹就造成了三个孩子的重伤。根据加州大学洛杉矶分校的研究表明，这一干冰炸弹导致了多个伤口的产生，并且需要“重大手术的介入。”当22岁的迪斯尼乐园员工克里斯蒂安·巴尔内斯（Christian Barnes）在今年5月的卡通城内引爆一个干冰炸弹后，他也因被指控持有爆炸物而被逮捕——这一重罪可能会使他入狱6年。（巴恩斯拒不认罪。）

劳拉·艾米勒（Laura Eimiller）是美国联邦调查局在洛杉矶的一位发言人，她告诉《每日野兽》，在周一晚上，当局已经判定在洛杉矶国际机场的事件并不存在威胁。因为这一违反条款似乎是在州的层面上而非联邦政府的层面上（加州禁止干冰炸弹），洛杉矶警察局已经负责了这起事件。但艾米勒仍表示，联邦调查局仍将保持对这一事件调查的“高度参与”。“它看起来不像有任何良好的动机……但此时，这一点还很难说。”艾米勒补充道。“这一事件没有已建立的动机，但这并不意味着每个人就都能回家了。”

这就是有关干冰炸弹的故事：它有一些潜在的危险，但是值得庆幸的是，只会造成较小的伤害。

作者：Abby Haglage

译者：张霓

（全文完）

(责编：张霓、郝伟凡)