若跳过联合国 美国依然两难

　　BBC中文网称，叙利亚的棘手问题再次让美国外交面临抉择，即美国外交应该受人道主义援助的意愿主导还是受狭隘的国家利益主导。在奥巴马正竭力应对埃及政变乱局之际，叙利亚危机急剧升级。

　　英国《金融时报》中文网指出，奥巴马政府陷入巨大窘境，这在很大程度上是其自己造成的。美国总统已经数次宣称，叙利亚使用化学武器就会越过“红线”，会构成“改变游戏规则的事件”，促使他改变美国准备采取什么行动的盘算。另外一个更紧迫的问题涉及美国的可信度。美国总统不能在发出有关“红线”的威胁后，对于越线的行为毫无表示，一切照常。这么做一方面会削弱对敌人的威慑力，另一方面会削弱对盟友的保证。

　　文章指出，还有个问题需要考虑，奥巴马政府以及全世界表现得极为谨慎，不愿意被拖入叙利亚泥潭，他们的担心理由很充分：直接军事干预可能无论从哪方面来 说都会付出巨大代价，而且比起那个可恶的政权，反对派阵营中的许多人并不构成更好的选择。在中东，敌人的敌人可能仍然是你的敌人。

　　《联合早报》26日社论指出，以美国为首的西方国家若要行动，首先可能就会面对没有联合国授权的尴尬处境。华盛顿要绕过联合国军事干预叙利亚内战，就必须另找法理和道义理由。此外，就算奥巴马有意动武，也还要考虑中东的地缘政治现实。中东的另一个大国、美国军事盟友埃及，在军事政变后依然深陷政治动荡。美军对叙利亚动武，势必增加地区不稳定的变数。奥巴马的前任小布什总统，以反恐之名草率入侵伊拉克，不但耗损了美国国力，削弱了美国领导及维护国际秩序的道德正当性，也打击了美国民众的信心和在海外用兵的胃口。

　　BBC中文网还指出，不过美国似乎在采取行动，给人留下有可能攻击叙利亚政府军的印象。五角大楼在部署兵力的同时，奥巴马的幕僚在讨论采用解决科索沃冲突模式的可能性，即在没有联合国授权的情况下采取军事行动。美国国务卿克里也在加紧同美国在欧洲和中东的盟国进行协调。

　　不过文章援引普林斯顿大学的外交历史学者朱利安认为，奥巴马还没有就武力干涉做出决定。但是他说美国政府显然受到有必要采取行动的压力，或者至少为了政治目的要摆出要作出回应的姿态。

　　《澳门日报》社论指出，自叙利亚爆发内战以来，奥巴马政府态度极为审慎，强调华府不愿介入。然而，美国一贯强调化武攻击是美国动武的红线。叙化武攻击消息传出后，白宫表示震惊，但表明美国将确认后再回应，并再次要求叙总统巴沙尔准许联合国人员立即前往大马士革附近现场检视。有消息指美国海军将向地中海东部水域增派一艘配有巡航导弹的舰只，令该处美军舰艇增至四艘，以扩大美军在该地区的力量。这可能是奥巴马为回应国内外压力所摆出的姿态。

　　马来西亚《中国报》指出，美国刚刚结束两场战争，人民压战的心理普遍存在，奥巴马当然了解民意，他表明美国若干预叙利亚内战，将不会动用到地面部队；既然他不想派兵直接干预内战，他还有什么选择？

　　文章说，奥巴马已下令一艘导弹驱逐舰开往地中海，使在当地游弋的美国驱逐舰增加到4艘，若是要向叙利亚展开攻击行动，这些军舰可以发射“战斧型”巡航导弹，攻击叙利亚的目标。

　　《金融时报》中文网分析称，干预的后果无法预料。即便西方轰垮了阿萨德政权，也没人知道哪些联合势力将上台执政，或者它们是否将继续互相征伐，夺取对国家的绝对控制权。风险在于，西方空袭可能无法终结叙利亚的战争，只是改变冲突走向而已。为避免这一点，西方可能将被迫向叙利亚派遣庞大的“维稳部队”。但一谈到“维稳部队”，伊拉克和阿富汗的幽灵便会立即浮现。

(责编：于海军)