琉球学者：反感“中琉协调抗日” 两国应是对等关系【3】

　　《环球时报》：在琉球独立问题上，您如何评价美国的历史角色？在成立“琉球民族独立综合研究学会”的过程中，是否考虑到美国的因素？

　　松岛泰胜：在《旧金山和约》中，琉球人的权益是得到保障的。不过，后来美国却把冲绳给了日本。实际上，我们在成立“琉球民族独立综合研究学会”过程中主要是借鉴菲律宾的经验。当年，菲律宾总统曾为撤走美军基地去美国访问，与美国总统会谈，在持久的努力下终于成功了。如果琉球独立了，琉球的首脑也可以直接和美国交涉，让美军迁走。相对现在的县知事交涉，概率要大得多。

　　《环球时报》：日本《产经新闻》猜测“琉球民族独立综合研究学会”成立与中国前几天的舆论是“协调作战”。真的是这样吗？

　　松岛泰胜：《产经新闻》的推测完全没有根据。我们对琉球民族独立的研究只是反对日本政府的活动，绝没有要跟外国勾连起来。不过，我们认为中国现在不该提这样的问题。当年琉球灭国时，中国都不管。琉球与中国应该是对等的关系。我认为，琉球过去不是中国的属国，而是像日美安保条约下的盟国。中国专家现在提出这样的问题，反而容易引起冲绳人的反感。

　　这次由于钓鱼岛争议引起中国提出琉球问题。我认为，中日钓鱼岛纷争主要责任在日本政府，日本政府擅自对钓鱼岛进行“国有化”，惹得中国介入进来。而令冲绳人最担心的是，如果中日因此发生战争，受害最大的就是冲绳。我们主张将钓鱼岛问题重新搁置起来。对相关海域资源共同开发利用。

　　我们“琉球民族独立综合研究学会”将通过持续不断的研究和讨论，准备不断推出一些相关论文集，在社会各个层面扩大影响，并通过联合国相关组织来和日本政府及地方自治体政府进行交涉，促成他们正视琉球民族的自决权要求。