安倍拟修宪恢复日本宣战权 允许在境外动武【2】

　　以“宣战权”操弄国民感情

　　【台湾《联合报》5月5日文章】 题：宣战宪法日相安倍晋三正在鼓动“膨胀的民族主义”，以作为推动其“膨胀的安倍经济学”之民粹动力。

　　主要戏码是欲修废日本在战后由美国主导的和平宪法，其关键在第9条“不设军队／放弃宣战权”等规定。倘若安倍是玩真的，美国将如何回应？

　　二战后立即出现了美苏两大阵营的全球对峙，美国在西太平洋第一岛链建立了一环扣一环的军事同盟，但皆以“防御”为主，而不主张主动“攻击”。如台美的《中美共同防御条约》、《美韩共同防御条约》等均是如此，而《美日安保条约》的精神亦然。至于由美国主导的日本和平宪法，更是标明“不设军队／放弃宣战权”。

　　因此，安倍扬言要修废和平宪法，不啻既公然宣示要“军事崛起”，亦要恢复日本的“宣战权”。倘系如此，美国是否亦愿改变在和平宪法与《美日安保条约》下的“共同防御”关系，而支持日本公然主张耀武扬威的宣战宪法？

　　安倍修废和平宪法的意念是无可饶恕的，因为他在实际上未必能修宪得逞，但最不可原谅的是他又进一步鸩毒污染了日本的民心，用大动员参拜靖国神社、宣称不知“侵略”为何物，及扬言恢复宣战权等来操弄国民感情。如果安倍此种暴走手段能获得美国容许，那么德国亦可恢复纳粹主义。

　　美国如果坐视日本修废和平宪法，即不啻给了日本一张军事空白支票。其后果不仅在鼓励日本的狂人政客，更无异于给日本原已具有的疯狂民族主义加了一注兴奋剂。这是美国愿意面对的后果吗？

　　【日本《每日新闻》5月3日社论】 题：反对修改宪法第96条安倍首相和自民党在今年夏季的参议院选举竞选纲领中提出修改宪法第96条。宪法中，紧随第96条之后的是以下基本理念。

　　第97条：本宪法对日本国民所保障的基本人权，是人类为争取自由经过多年努力的结果，这种权利已子过去几经考验，被确信为现在及将来国民之不可侵犯之永久权利。

　　第98条第一款：本宪法为国家的最高法规，与本宪法条款相违反的法律、命令、诏敕以及有关国务的其他行为的全部或一部，一律无效。

　　宪法保证普遍原理不被一时的多数派乘势修改，修宪要满足严格条件。正因此，我们反对修改第96条。

　　美国如今仍需取得参众两院三分之二以上多数才能提出修宪案，59次修改宪法、被自民党当作参照对象的德国亦是如此。重要的是修宪论战的质量和成熟度，而非修宪程序。那些修改过宪法的国家具备这些条件，而日本不具备。