美刊：地理位置塑造美国人世界观【2】

　　二、美式理想主义

　　美国处境的奢侈，特别是安全的地理位置以及远离世界的种族和宗教纷争，使美国人对未来产生一种乐观的态度。这也使美国外交政策产生一个特点：试图帮助全球各地。

　　这种乐观态度有时往往掩盖国际政治斗争的严酷现实。美国人根本不了解小国的心态：那种生活在刀刃上的恐惧，被排斥在外的痛苦，以及种族和帮派之争的残酷。

　　美国的民族主义由政治而非民族界定。任何人都可以是美国人，无论肤色、派别或宗教。美国的公共领域变得包容一切，而且越来越开放而不是相反。这都是好消息，但这也常使美国人按自己的方式而不是按实际情况看待世界。

　　只需看看美国最近在外交政策方面发生的灾难。美国人错误地以为，战后伊拉克将成为逊尼派、什叶派、库尔德人面向未来并以此建立一个新国家的地方。“阿拉伯之春”也是如此：从一开始，美国人似乎就决心给一部刚刚开始的影片强加上好莱坞式的乐观结尾，而这部电影的逐渐展开却远比想象的黑暗。埃及发生的一切将具有变革意义，把埃及变成一个由“脸谱”和“推特”网站推动的世俗自由国家：这其实只是美国的幻想。

　　文章指出，这种不实的叙述并非美国人的独创，但他们的自我欺骗倾向并不因此而变得比较令人安慰。这种以自己想要的方式而非实际情况看待世界的倾向有时会让他们陷入大麻烦。比如埃及，眼下这个国家由最不民主的两股力量控制：穆斯林兄弟会和埃及军队，双方都是美国支持的对象。

　　三、美式傲慢和矛盾

　　强大和相对不受袭击威胁意味着美国人不必太在意世界其他地区的人怎么想。另外，与从前的所有强大国家一样，美国充分利用这一优势：在宣扬人权的同时支持独裁者；一边口头上支持联合国和国际法，一边在美国利益需要时破坏这二者。美国最近在中东的行为就是典型案例：鼓励埃及进行改革，但在很大程度上忽视巴林的政治动荡；在埃及强调女性权利，在沙特却对此闭口不提；干预利比亚，对叙利亚却袖手旁观。

　　文章认为，使美国区别于过去世界强国的是它对自身在国外扮演角色的矛盾心态。美国人的观点几乎是分裂的：他们有时什么都不想管（比如一战之后），有时候又试图彻底改变地球（2003年伊拉克战争）。这与他们想来就来想走就走有关：美国地理位置的奢侈。美国的外交政策几乎是自由选择的。

　　在阿富汗和伊拉克战争之后，美国原本可能进入全面退出国际事务的时期。贝拉克·奥巴马总统虽然的确是“首席解救者”——他决心带领美国走出旧战争，同时不卷入新战争——但他自首个任期以来也一直是战时总统。

　　奥巴马很可能把战时总统的身份保持到离任。眼下的朝鲜半岛危机、叙利亚的“任务蠕变”以及对伊朗采取军事行动的可能性，在今后四年将会使美国更多地陷于试图解决世界的问题之中。如果波士顿4月15日发生的袭击事件源于“基地”组织或是伊朗支持的黑色行动的一部分，打击坏人的致命任务将变得紧迫。毕竟，一个国家外交政策的组织原则是保护国土。如果做不到这一点，就不需要外交政策了。

　　文章认为，美国在世界可以大有作为。它仍然是世界舞台上最强大也是最重要的角色，而且很可能将在未来一段时间内继续保持这个地位。美国人只需要知道如何利用这种力量，并且始终记住：不是所有人都那么幸运——有加拿大人、墨西哥人和鱼做邻居。