美媒反思10年伊战：二战后最严重的战略失误【2】

伊拉克战争的教训

在过去几年里，伊拉克这个国家似乎从发达国家媒体的地图上消失了。巴格达的旅馆里曾经住满来自世界各地的记者，如今却空空如也。记者们仍然在中东奔忙，报道叙利亚、利比亚和埃及的消息，却有意无意地忽略伊拉克的现状。

当年发动战争时，媒体也起到了煽风点火的作用。美国有线电视新闻网近日反思，10年前媒体的不冷静助长了政客的气焰，一些没有确定的信息被当作事实报道出来，夸大了伊拉克的威胁。

然而，真正进行战争决策的人却没有像“媒体帮凶”一样做出检讨。

英国前首相布莱尔说，现在伊拉克人的日常生活并不是10年前他所期待和设想的样子。“已经有所改善，但仍然不是应该存在的状态。”但他坚信如果萨达姆还在，状况会变得更糟糕。

在美国，政客对伊拉克战争10周年避而不谈。《赫芬顿邮报》认为，最可怕的事情是，那些需要为发动伊拉克战争负责的人，仍然左右着美国的外交政策，比如切尼、罗姆斯菲尔德、麦凯恩、赖斯等人。他们仍然孜孜不倦地为美国的政策制定出谋划策。

这场战争教会了英国和美国一个关键的教训，那就是不轻易采取在伊拉克和阿富汗采取的那种“地面战争”干预方式。《金融时报》称，在利比亚，西方正确地将打击限制在空中和海上，减少了利比亚平民以及北约自身的伤亡。

美国和英国还因此改变了外交风格。“阿拉伯之春”证明，美国对于直接的武装干涉顾虑重重，通过舆论支持动员国内的“第五纵队”成为美国心仪的干预方式。

此外，曾经热衷于担当“世界警察”的美国人，在伊拉克战争后也学会了“垂帘听政”的技巧。在利比亚事件中，就是由法国军队担任急先锋。

在伊拉克战争之后，北约国家意识到，对主权国家的干预必须具有合法性。现在有一个非正式的规则，即实施军事干预先要获得联合国安理会的支持。但《金融时报》认为，这一新规则令人担忧，因为一些国家在维护正义时，可能碍于安理会的存在而畏手畏脚。