奥巴马或微调“重返亚太”战略【2】

二是美国要遏制中国，防止自己的地位被取代。从台湾问题到朝鲜半岛问题再到南海问题，美国确实采取了许多对中国的遏制措施。但是，相比合作这是第二层面的问题。第一层面还是中美合作，美国作为世界上唯一的霸权，只有这样做才能维持国际体系和维护自身的利益。

至于美国的“重返亚太”，郑教授认为这不是对中国的围堵，而是对中国的威慑，即不希望中国把自己“赶出去”。美国寻求的是在亚太经济和战略两方面的平衡。一方面，中美合作的结构性因素没有变。两国的经济关联度极大，已经达到了互相可以造成致命伤的程度，所以近年来才会有“中美国”（Chimerica）的提法。另一方面，美国要和其亚太地区盟友加强联系，为了“防备”中国。保持这种平衡就是美国的最大利益所在。

郑教授表示，由于希拉里就比较倾向于战略方面，所以中美之间几年间出了些问题。越南和菲律宾的“胃口”被调动起来，觉得自己可以安全“选边站”了。实际上这不是美国的真实意图，却造成了中国周边小国对美国的高期待。不过，希拉里说得太多，美国所做的和能做的实际并不多。

光表态是不够的，推行政策要靠实力。现状是美国的军事回归造成整个地区的军事化倾向，不利于地区稳定，令东南亚国家很担心。而美国受制于国内问题，又无法真正做到经济回归。这表明美国的“重返”是有限度的。所以奥巴马第二任期应该会就此做出微调。但是另一方面，这种调整还是面临压力的。比如由谁来主导，如果是军方就会不太一样。但最终还是由经济来决定的。

郑教授最后说，对中国而言，评估美国也不能光听他们的表态，还要看他们的实力变化，看他们到底能做什么。

本报记者 陈慧稚 吴宇桢