移動客戶端

克裡米亞外借文物歸屬存疑荷蘭左右為難

2014年04月22日13:22|來源：海外網|字號：

海外網4月22日訊 英國經濟學人網站4月19日發表了題為《歷史課》的文章。文章稱，在克裡米亞加入俄羅斯之前，當地的博物館曾向荷蘭借出了一些貴重文物以進行展覽，而就這些寶物的最終歸屬問題則是成為了一個外交難題。

全文摘編如下：

“掌控過去者亦可掌控未來。”然而，奧威爾的這一格言在現在則是面臨著一次新的檢驗。在俄羅斯得到克裡米亞之前不久，位於塞瓦斯托波爾（克裡米亞半島城市）北部的巴赫奇薩萊博物館（Bakhchisaray museum）將一些貴重的文物借給了荷蘭以進行一項展覽。而就哪一個國家應該被歸還這些文物（以及其他來自克裡米亞博物館的物品）則是正在創造一個外交難題。

“讓你自己被克裡米亞的黃金所淹沒。”位於阿姆斯特丹的阿拉德·皮爾遜博物館（Allard Pierson Museum）這樣夸口稱。在之前，烏克蘭從來沒有借出過如此多的、大多是來自克裡米亞的寶物。幾個世紀以來，黑海半島被侵略者所留下的珍寶所填滿。此次的展覽包括了來自公元前400年的一個塞西亞人的黃金頭盔，來自於希臘殖民者的陶器，以及沿著絲綢之路而來的一個中國漆盒。“我們給出了我們最好的物品。”考古研究所克裡米亞分支的一位館長瓦連京娜·莫爾德溫採娃（Valentina Mordvintseva）這樣嘆息道。她擔心自己可能不會再次看到它們。

那麼，誰才是合法的所有者？依據法律，烏克蘭政府佔了上風，因為阿拉德·皮爾遜博物館是與烏克蘭的政府簽署了借用協議。而由於荷蘭不承認俄羅斯兼並了克裡米亞，因此烏克蘭仍持有該財產。然而，荷蘭同樣也與借走文物的那些博物館直接簽署了合同。因此，阿姆斯特丹大學的一位教授表示，出於倫理上的理由，文物就要返還給那些博物館。

荷蘭外交部長弗朗斯·蒂莫曼斯（Frans Timmermans）對此則是不願出手干預，但是他也同樣想要避免被人們視為是對一種新形式的藝術品搶劫予以接受。這或許是不可能的﹔無論黃金是被返回至克裡米亞還是基輔，雙方都有可能指責荷蘭的偷竊行為。

譯者：張霓

海外網國際頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。