留烏還是入俄：經濟數據解讀克裡米亞公投

海外網3月10日訊 美國《新聞周刊》網站3月7日發表了題為《向東還是向西？數字解讀克裡米亞的選擇》的文章。文章稱，克裡米亞將於3月16日舉行公投，以決定自身的未來﹔盡管克裡米亞以俄羅斯人居多，但是從經濟層面考慮，繼續留在致力於加入歐盟的烏克蘭應該是一個更加明智的選擇。

全文摘編如下：

3月16日，克裡米亞民眾將會面臨著向東還是向西的抉擇：他們到底是會繼續留在致力於加入歐盟的烏克蘭，還是會成為俄羅斯的一部分？大部分克裡米亞民眾都與俄羅斯有著種族和語言上的聯系。鑒於此，大多數觀察人士認為，3月16日舉行的全民公投肯定會傾向於脫離烏克蘭，加入俄羅斯。

但是，加入俄羅斯是否是一件好事呢？克裡米亞人或許應該了解一下下面這些數據。

自從蘇聯於1991年解體之后，俄羅斯歷任領導人為實現俄羅斯的經濟穩定和繁榮發展已經做出了很多努力，但是從很多方面來看——從壽命到收入再到公民自由權利——俄羅斯依然遠遠落后於歐盟。

基本的發展指標展現了一幅更加清晰的畫面：俄羅斯人的平均壽命為69歲，這比歐盟國家公民的平均壽命低11歲。俄羅斯的嬰兒死亡率為千分之九﹔而在歐盟，嬰兒死亡率還不到俄羅斯的一半。

歐盟國家的農村居民幾乎100%可以享受飲用水的供應。但是在俄羅斯農村居民中，這一比例僅為92%。鑒於克裡米亞以農村居民為多，所以克裡米亞民眾在公投時應該特別注意這一點。

由於歐元危機十分嚴重，許多歐盟國家都實行了緊縮政策，這其中包括意大利、西班牙、愛爾蘭和英國。但是盡管如此，歐盟國家公民的生活水平依然要高於俄羅斯人。2011年，歐盟國家的人均GDP超過了3.2萬美元，而同年俄羅斯的人均GDP僅為2.2萬美元。導致這一差距的原因在於，歐盟國家的整體經濟要比俄羅斯更加優越。無論是在經濟多樣化方面，還是在受教育程度方面，歐盟國家都要超過俄羅斯。

歐盟國家的經濟實力之所以遠在俄羅斯之上，另一個原因在於新科技的普及。在這一方面，歐盟國家依然要強於俄羅斯。根據歐盟委員會的數據，在歐盟國家，95%以上的家庭都擁有寬帶網絡﹔但是在俄羅斯，這一比例僅為70%。另外，盡管俄羅斯的手機普及率很高，但是歐盟國家的手機普及率要更高一些。在歐盟國家，手機的市場滲透率已經接近200%，而在俄羅斯僅為150%。

除了經濟方面的差距之外，政治文化方面的對比或許更加突出。根據透明國際組織的全球“清廉”排行榜，在177個國家中，俄羅斯僅排在第127位。相比之下，歐盟國家的腐敗和賄賂行為明顯要少很多。在全球“清廉”排行榜中，德國排在第12位﹔另外，最近才加入歐盟的克羅地亞排名也比較靠前，排在第57位。

如果克裡米亞加入俄羅斯，那麼克裡米亞的記者或許應該感到擔憂。據新聞自由組織稱，對於記者而言，俄羅斯是世界上最危險的國家之一，而歐盟國家則是最安全的——甚至比美國都要安全。

目前，克裡米亞已經上演了俄羅斯式的宣傳策略，並對新聞自由進行打壓。兩家烏克蘭語電視台已經被禁播，而且記者們還遭到了民兵組織的攻擊。

另外，對克裡米亞的少數群體而言，加入俄羅斯或許也不是一件好事。近幾個月以來，俄羅斯的“反同性戀、雙性戀及變性者”政策已經吸引了全世界的注意。但是，少數群體面臨的挑戰還不止這些。在俄羅斯，少數群體很少受到保護，而且許多政客認為，俄羅斯應該實行“少數服從多數”的原則。現在，已經有人對克裡米亞韃靼人的未來表示了擔憂。

克裡米亞到底是向東還是向西，民族主義情結將會起到很大的決定作用。克裡米亞民眾中有60%都是講俄語的俄羅斯人。但是，如果克裡米亞選民在公投時考慮一下未來的自身生活水平，那麼“向西”應該是一個更加明智的選擇。

作者：Max Strasser

編譯：郝偉凡

海外網國際頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

相關閱讀：

俄外長：美若制裁俄，將會自食其果

奧巴馬反對克裡米亞公投 稱其“違反國際法”

(責編：郝偉凡、王棟)