據中國之聲《全球華語廣播網》報道，打，還是不打？何時打？怎麼打……一系列的疑問已成為美國武力干涉敘利亞局勢的關鍵問題，也成為敘利亞人民心頭懸而未決的一把利劍。

　　時間倒回三天前。美國媒體在27號首先透露，來自美國政府內部高級官員的表態，美國最早將在29號對敘利亞實施空中打擊。對於這一傳聞，美國國務院發言人切尼隨即予以否認。切尼稱：奧巴馬尚未做出最后的決定。但在28號，美國國務院發言人哈爾夫的說法又有變化。她說：由於俄羅斯在安理會中反對任何針對敘利亞的有意義行動，華盛頓已看不到有任何途徑可走，隻能在未來的日子自行採取適當的回應措施。

　　今天是29號，我們看到的消息是，美國第五艘軍艦已駛入地中海﹔與此同時，華盛頓與倫敦，正加緊為"武力懲罰"巴沙爾政權做准備，而他們的備戰策略也很相似：那就是道德帽子大戰與軍事部署的雙管齊下。

　　對此，中國外交部長王毅昨晚表示，政治解決始終是敘利亞問題的唯一現實出路。外部軍事干預有悖於《聯合國憲章》宗旨以及國際關系基本准則，並加劇中東局勢動蕩。中方呼吁各方保持克制與冷靜，堅持政治解決的正確軌道。

　　而俄羅斯外交部長拉夫羅夫則表示："俄羅斯不會為任何第三國採取任何軍事行動"。也就是，在美國軍事干涉敘利亞事務的情況下，俄羅斯會聯合對美國行動持反對意見的國家。但是當然不會為敘利亞而戰。

　　在沒有聯合國授權的情況下，美國真的動手的話，這將是一場怎樣的戰爭？中東問題專家李紹先認為，相比於布什、克林頓時期，現在的奧巴馬醞釀的有限懲罰性打擊敘利亞，主觀意願並不充足：

　　李紹先：我認為美國打的方式，肯定是有限度的打，最有可能的就是遠程的空襲，也就是使用巡航導彈這樣的攻擊，既簡單又明了，而且不太容易使美國陷進去，它很大的不同在於，主觀的意願的強烈，無論是當時小布什時候的伊拉克，還是奧巴馬2011年時候的利比亞，當時的軍事干預主觀意願非常強烈。這一次美國主觀意願明顯不足，為什麼明顯不足？就是說奧巴馬非常清楚，現在的敘利亞是一個真正的泥灘，現在這種情況，美國如果陷進去，風險非常大，而且一旦推翻巴沙爾政府，后巴沙爾時代對大馬士革掌權，美國幾乎可以判斷絕對不符合美國利益。

　　即使意願不足，但奧巴馬還是會採取"手術刀式"有限度的打擊。李紹先認為，這樣的打擊就是飲鴆止渴，可以稍稍擺動敘利亞國內戰場上的天平傾向，卻達不到美國的真正目的：

　　李紹先：我覺得可能有一些效果，但是真正的目標目的不會達到，通過有限的軍事干預要想徹底逆轉敘利亞戰場上這個形勢不可能，它挽回一定的聲譽和信譽，我覺得這就有點飲鴆止渴，就是短時間內好像我兌現承諾。但是長遠講，恰恰相反，這個就是跟當年的伊拉克戰爭、利比亞戰爭相似，時間越長越能顯現出它的消極作用。

　　對於美國，從伊拉克、利比亞、埃及、到敘利亞，每次響當當的旗號之后，都是亂象疊加亂象。

　　李紹先：我相信美國會借著敘利亞使用大規模殺傷性武器為名出師，但是我不認為安理會會批准，所以最終美國採取軍事行動，美國或者少數幾個盟國立即採取軍事行動肯定是非法的，仍然是一如既往像伊拉克戰爭包括利比亞這樣，當然他們自願去做，他會公布一些所謂化學武器這樣一些所謂的証據，以使他師出有名。

　　但是總體來講，這樣一個客觀的事實，恐怕是難以避免就是美國越軍事介入，這個地區會越亂，無論是伊拉克、利比亞以及現在的敘利亞。實際上敘利亞兩年多來之所以形勢發展到現在，與美國的堅決的介入是密不可分，長遠講這個就是跟當年的伊拉克戰爭、利比亞戰爭一樣，時間越長越能顯現出它的消極作用。

　　都是打著殺傷性武器的名義，展開戰爭，如今敘利亞即將面對的似乎與當年的伊拉克如初一輒。對此李紹先教授指出，兩場戰爭理由與本質相同，但顯然性質各異：

　　李紹先：本質上是一樣的，但是整個事態的發展可能不會一樣，因為伊拉克美國是全力投入要推翻這個政權，而現在他的意願不足，他熱情不高，他只是懲罰性，這是兩者的區別。但是本質上是一樣，美國都是要選擇單邊的，違背聯合國憲章的進行軍事干預。

　　這期間，在敘利亞的周邊，在戰爭轟鳴的前后，都將一如既往的上演相關國家"柔道"式的你我交鋒，比如美國、俄羅斯、伊朗。

　　李紹先：美俄現在關系陷入了一個低谷，這是毫無疑問的，但是美俄之間還是在協調，我認為協調的一面逐漸的使兩個國家的關系回到正常水平外來，我覺得兩個國家都在努力。在敘利亞問題上也是如此，我認為美國在有限度的對敘利亞採取了軍事行動之后，美俄之間仍然會回到在敘利亞問題上回到協商的軌道上來。民意中的敘利亞問題的日內瓦二輪會談是美俄主導的，沒有美俄兩國的協調和共識，不可能有日內瓦二輪會談。所以現在只是因為形勢的緊張，美國暫時取消了這個會談，但是我認為一旦有限度所謂軍事打擊過后，美俄之間還會回到會談的軌道上來。(記者滿朝旭）

(責編：於海軍)