海外網綜合報道 美國《基督教科學箴言報》（The Monitor's View）8月7日發表題為《讓奧巴馬取消同普金會晤的原因遠非斯諾登那麼簡單》的文章。

全文摘編如下：

美國總統奧巴馬取消了同俄羅斯總統於9月份舉行的會晤，這一做法的背后的原因究竟何在？真的只是因為斯諾登事件嗎？美俄兩國針對很多問題上都存在著巨大的分歧，分歧大過共同利益。在國內，奧巴馬總統同共和黨人的不和往往被他歸結於價值觀的差異。他這回最好也能為取消美俄會晤找到讓人信服的理由。

俄羅斯總統普京總是表現得，仿佛俄羅斯更關注地緣政治利益，而非同美國在價值觀方面企圖爭個高低。拿到了美國的機密的斯諾登（Edward Snowden），當他尋求避難的時候，俄羅斯不過是把他當作了大國之間博弈的一個小卒子。在敘利亞，普京認為，為了制止大屠殺而放棄掉該國關鍵性的海港和俄羅斯在中東地區的影響力，這樣做對他們來說沒有什麼好處。權力永遠都勝過原則。國家利益也總是被放置於普世理想之前。

奧巴馬取消了9月份同普京的會晤，除了普京拒絕交出斯諾登外，還有其它更深層次的原因。在很多對於美國（甚至是世界）來說很重要的價值方面，比如防止核擴散、俄羅斯的人權問題，以及自由貿易協定，美國和俄羅斯並不能夠達成一致。

但奧巴馬此次的行為並非意味著，我們又要回到冷戰時期了，但這絕對是他作為美國總統的一項巨大轉變。奧巴馬剛上台時，主張和敵人溝通，他和伊朗最高領袖的對話就是很好的例子。勸說、說服對方，這或許是解決棘手分歧的好辦法。但是這一招也讓他嘗盡了挫敗，比如他和中國領導人就世界變暖問題的談判，就是不錯的例子。

美國總統總是利用峰會來向世界宣告他們的價值觀，當然，取消峰會也具有同樣的作用。雙手沾滿鮮血的獨裁者很少被邀請到橢圓辦公室（Oval Office，美國總統辦公室）。但是，捍衛自由的盟友是受到歡迎的。

當然，美國總統總是能夠在美國理想化的象征和於外國政要博弈的首席外交家這兩個角色之間輕鬆游走。尼克鬆（Richard Nixon）曾經會見過毛澤東，盡管當時中美兩國正處在頗為敵對的狀態，但是從戰略的角度考慮，美國邁出了正確的一步，那個舉動能夠減弱來自前蘇聯的危險，並且避免全球范圍的核戰爭的發生。

奧巴馬總統對於在峰會上責罵他國政要並不感到害羞。普京這類獨裁型領袖總是力求避免類似的公開譴責發生，但是他也並不示弱，總能夠尖銳地指出美國的諸多問題。斯諾登問題就是美國的問題之一，他泄露了美國監控計劃的機密，而且該監控計劃還得到了美國國會的背書，這絕對是美國的一大污點。美國想要對斯諾登進行審判，審判能夠避免日后他繼續泄露美國更多的秘密，或許這些機密會讓恐怖分子知道美國對他們暗中監視的方法。審判或許能夠挽救很多生命。美國總是聲稱想要在安全和隱私之間找尋一種平衡。

普京經常對美國的全球價值觀表現出輕蔑和不屑，此事的古怪之處在於，它真的很損害俄羅斯的利益。俄羅斯資源豐富，但是外資匱乏。該國在法治和履行方面的信譽是很低的。把美國的“不法分子”拉攏過來，這大概對於俄羅斯的經濟沒有什麼幫助。最終，俄羅斯人會對於本國糟糕的經濟形勢感到厭倦和憤怒，而這種情緒的矛頭最終會直指普京。

美國想要看到的是更加開放、充滿生氣、民主的俄羅斯，而非一個由獨裁者統治的經濟發展遲緩的競爭對手。奧巴馬總統需要借助取消會晤向俄羅斯傳達好的訊息，讓俄羅斯人們看到美國想要試圖一點點說服他們的誠意，既不該是強迫和高壓，也不應是普世價值高過國家利益的虛偽布道。

編譯：張曉玲 

(責編：文博、王棟)