新華網8月7日訊 我是中國道德模范、全國兩會13年“著名旁聽哥”、“亞洲首善”陳光標的兒子，叫陳環境。去年8月31日，我的父親在《紐約時報》上刊登了整版廣告，向美國政府和美國人民聲明：“釣魚島自古以來就是中國的領土。”

作為一名在美國的中國留學生，我將主要學習環境科學，學成后我將自豪的履行對父親的承諾，第一時間回到祖國，把在國外學到的世界最先進的環保技術和環保理念傾獻給我熱愛的祖國母親。這段時間我也十分關注釣魚島形勢，釣魚島的過去、現在和未來。我發現，釣魚島自古以來就是中國的領土——不僅所有中國人這麼認為，絕大多數美國人也這麼認為，實際上日本一些尊重歷史的正直的專家學者也通過自己的研究表明：釣魚島是中國的。

最近，我有幸讀到了已故日本學者井上清先生的著作《釣魚列島的歷史和主權問題》。他就是這麼一個尊重歷史的正直的專家學者。井上清先生是日本近代史和現代史研究家、著名社會活動家、京都大學名譽教授。他被日本學者稱為“日本最勇敢的人”。

為了研究釣魚島的來龍去脈，井上清教授曾親自到沖繩地方，進行了詳細周密的調查研究，找到許多琉球時期的檔案資料和地圖。他在這本書中以一名日本史學家的良知，鄭重坦言：釣魚列島，自古以來就是中國的領土。

這本書是1972年由日本現代評論社正式出版的，全書約7萬余字，共十五章，依次分別為：一、為什麼再論釣魚列島問題﹔二、日本政府等故意抹殺和歪曲歷史﹔三、釣魚列島在明朝已作為中國領土聞名中外﹔四、清朝記錄也確認釣魚列島是中國領土﹔五、日本的先覺者也明確記述為中國的領土﹔六、駁“無主地先佔的法理”﹔七、琉球人和釣魚列島沒有什麼密切關系﹔八、所謂“尖閣列島”沒有確定過一定的島名和區域﹔九、天皇制軍國主義的“處理琉球”和釣魚列島﹔十、日本在日清戰爭中確定了獨佔琉球﹔十一、天皇政府為掠奪釣魚列島伺機了九年﹔十二、在日清戰爭中，日本竊取了釣魚列島，公然搶奪了中國台灣﹔十三、日本領有“尖閣列島”在國際法上也是無效的﹔十四、反對掠奪釣魚列島是當前反對軍國主義斗爭的焦點﹔十五、幾點補遺。僅僅從這些章節的標題上，我們就能清楚明白井上清教授在釣魚列島主權歸屬問題上所秉持的鮮明立場和態度。

我注意到，在這本書的第一章中，井上清教授就這樣寫道：“我在這次旅行中幸得沖繩友人和各界人士的支持，獲得了確認這些所謂‘尖閣列島’的任何一個島嶼從未屬於琉球領土，反而一般都認為它原來就屬於中國的。日本領有這些島嶼是在1895 年日清戰爭中取勝以后的事情。”

井上清教授並不因自己是日本國籍，而顛倒歷史事實，去附和日本軍國主義者的一派胡言，而是抱著尊重歷史的道德良知，果敢地站出來，旗幟鮮明地說出釣魚列島屬於中國而不屬於日本。在這本著作中，井上清教授重點引用了中國明清兩代出使琉球國使臣的筆述記錄，說明釣魚列島不屬於琉球王國，而屬於中國。

書中還引用了明朝嘉靖年間胡宗憲為抗倭斗爭編繪的《籌海圖編》一書中的圖錄，來進一步論証釣魚列島屬於中國。他說，此圖顯示釣魚列島被算在福建沿海中國所領諸島內。無論如何，說釣魚列島不是中國領土，此種說法，不過是強詞奪理的夢話而已。

井上清教授指出，該圖將釣魚列島涂成和中國本土一樣的顏色，列為中國海防區域。這點很重要。因為籌海是為了抗倭斗爭。軍事圖錄所畫防御地域屬於國防前沿，即一國疆界所及之地，帶有宣示國家領土主權的重大意義。

井上清教授還引用日本學者的有關論述研究釣魚島歸屬問題，結論同樣表明：釣魚列島不屬於琉球，而屬於中國。仙台人林子平著有《三國通覽圖說》一書，書中插圖將釣魚列島涂成與中國本土相同的顏色。對此，井上清教授說：“從這一圖來看，毫無疑問，子平確把釣魚列島看成是中國領土。這是一目了然的。這裡再沒有強加解釋的余地。”

那麼，日本政府是如何奪取釣魚島的呢？井上清教授在書中詳細地揭露日本政府謀奪釣魚列島的經過，指出日本為掠奪釣魚列島前后歷時達9年之久。日本政府久欲將中國釣魚列島作為謀奪中國台灣、澎湖列島乃至中國大陸的前沿之地，遂借發動日清戰爭，將其竊奪到手。井上清教授指出，明治政府之竊奪中國釣魚列島，從開始一直到最后，完全保持秘密，一直是瞞著中國及各國的耳目進行的，是一種偷偷摸摸的罪惡勾當。

作為一名中國留學生，我很欽佩井上清教授。我可以想象，當年他這一著作出版時，遭受到多麼大的壓力。但從追求歷史真實、為歷史負責出發，他無疑是日本一位敢於追求真理的了不起的歷史學家。我想井上清先生的這本著作已經明確告訴世界人民，其中也包括美國政府以及美國人民，釣魚島自古以來就是中國的領土，歷史是不容抹殺的。（作者：陳環境 於2013年8月6日）

(責編：郝偉凡、於海軍)