此外，斯諾登本人也不會像對外所說的那樣，選擇去古巴或者厄瓜多爾，甚至是委內瑞拉避難，其最好的避難場所仍然是俄羅斯。古巴是一個旅游國家，雖然與美國沒有正式的外交關系，但是任何美國人都是可以從第三國進入古巴的，且古巴離美國是如此之近，顯然不利於斯諾登的個人安全。厄瓜多爾雖然此前提供著對維基解密創始人阿桑奇的政治庇護，但是那是在倫敦，就算其他國家要逮捕阿桑奇，在英國領土上行事也是非常麻煩的外交糾紛。而委內瑞拉則更加不可能，雖然在查韋斯死后，馬杜羅政府已經繼承了查韋斯反美的大旗。但是委內瑞拉是與美國有正式外交關系的國家，美國的特工進入委內瑞拉則更為容易。這些拉美地區的小國無一例外都無法保証斯諾登在其領土上的確切安全，想必這一點斯諾登自己也是清楚的。

但是俄羅斯就不同了。最近俄羅斯同美國在各個方面都在進行著“爭斗”，從核武器裁軍到G8峰會上普京與西方七國“掰手腕”，無不顯示出俄羅斯欲重振大國雄風的魄力。在冷戰時期，蘇美兩國互派間諜打探對方的情報是司空見慣的事情，這點在俄羅斯得到了全面的繼承。俄羅斯完全有能力保証斯諾登在其境內的安全，並且有充分的經驗對付美國的那些特工們。在這種雙方都有需求的情況下，選擇避難俄羅斯才是斯諾登的最佳選擇。

謎題之三：棱鏡門事件如何收場

棱鏡門事件爆發以來，美國民眾對此事的看法從最開始的吃驚已經開始傾向於理解政府的行為。越來越多的美國人開始理解政府對於維護國家安全對公共信息的監管，因而目前對斯諾登的支持著中，外國人佔了絕大多數。從長遠的角度來看，斯諾登本身僅僅是一個中情局的低級雇員，其很難接觸到大量的核心機密。因此其成為大國之間博弈的可能性不高，對於美國損害更多是基於國家尊嚴上，並不會產生什麼實質上的影響美國戰略格局的影響。從近期的角度考慮，斯諾登即便被俄羅斯所庇護，美俄關系無疑會走到歷史的冰點，“冷戰”時期的對峙或許會重現。不過需要注意到的是，這次美國方面只是孤家寡人，歐洲的許多國家尤其是德法兩國還在要求美國對竊聽事件做出解釋，而美國目前能做的，隻能是轉移國際上的焦點視線，對俄羅斯甚至是中國進行指責，使得國際社會忽視美國正在“竊聽世界”這一事實。

(劉猛)