安倍推動核電項目與技術出口熱情難掩問題

　　但是，安倍推動核電項目與技術出口的熱情卻無法掩蓋日本國內深深的憂慮。

　　其一，重啟核電將使日本錯失電力體制改革機遇。有日本媒體評論認為，福島核泄漏事故造成的核電站全面停運局面實際上給日本的電力產業及制度帶來了改革機遇。震后兩年多來，日本國內已在嘗試引入高效率火電和浮動式海上風力發電。如果國家對相關基礎設施建設進行大規模投入，同樣可以促進電力產業與經濟增長。相反，如果政府執著於核電的回歸，則現有陳腐不堪的電力體制既無法打破，也無法讓新的電力產業參與競爭。維持既有地方割據體制，日本電力產業的自由競爭也無從談起。一味偏聽既得利益者重啟核電的呼聲恐將錯失改革機遇。

　　其二，在核不擴散理念面前恐將自廢武功。《朝日新聞》6月1日文章指出，福島核電站的問題遠未解決，世界正關注日本在處理這一重大問題上會選擇什麼樣的道路。該報還在較早前提示，印度尚未加入NPT與CTBT。而2008年，“核能供應國集團”（NSG，當時包括日本等45個國家）在美國的壓力之下同意向印度提供核技術，為美謀求向印度出口核電站開了綠燈。

　　早在日印開始談判的2010年，《長崎和平宣言》就一針見血地指出：“日本作為核爆炸受害國，這是在親手架空NPT制度，（讓人）根本無法容忍。”如今，再次經受著深重核災難的日本民眾更不希望日本再次回到破壞NPT的老路上。

　　美、俄、英、法、中等5個主要擁有核武器的國家正致力於核裁軍，並通過提供用於和平發展目的的核能技術，促使其他國家放棄擁核。但如果日方在印度未加入NPT的條件下對印出口核電站，那麼就會助長有關國家“即使不遵守NPT照樣可以獲得核技術”的心理。如此一來，日方又有何信心與底氣與國際社會團結一心，堅決說服朝鮮放棄擁有核武立場與政策呢？而且，日本究竟能否順利說服印度加入上述兩個條約還很難說。

　　日本時事通信社6月2日消息稱，印度總理辛格5月31日在回國的飛機上對隨行記者說，期待能在不久的將來與日方簽訂核能協定。記者又問是否有可能在2014年大選之前簽訂。辛格表示，本次訪日正是朝著這一目標的正式舉措。由此可見，辛格急於與日方達成協議有其政治需求與安排，但形勢是否能如其所願則就很難說了。

　　其三，所謂“最安全技術”在大自然破壞力面前其實很虛幻。如今，福島第一核電站嚴重核泄漏事故發生已經兩年多了，一個基本事實是，福島縣仍有16萬居民仍在過著“避難生活”，對損毀的反應堆進行妥善處理也遙遙無期。近來，還接連發生了核污水泄漏導致污染進一步擴大、冷卻系統突然停電導致核燃料池冷卻系統停機、茨城縣東海村核實驗室核物質泄漏導致30多名研究人員受輻射等嚴重事故，這些事實令人不能不擔憂。

　　《每日新聞》5月28日文章指出，從安倍首相如今的言行看，他似乎已忘記了福島核泄漏事故，卻在為核電項目的出口生意而四處奔忙。《東京新聞》5月30日文章批評說，在核電技術出口問題上，安倍同意對印核能談判，是把經濟擺在比汲取福島核事故教訓更優先的位置之上。《北海道新聞》5月31日文章指出，安倍首相一邊在國會上稱，福島核電站事故還有必須研究並繼續弄清原因的地方，一邊卻在熱心推銷“日本可以向海外提供世界第一流的安全核電技術”，這本身就自相矛盾。

　　還有日本媒體評論不無擔憂地指出，兩個月來，安倍借助“首腦外交”場合，高調地向土耳其、阿聯酋、沙特阿拉伯、印度等國推銷日本的核電項目與技術。但是眾所周知，土耳其和日本一樣是個震災頻發的國家，而且中東政局還不穩定。

　　廣島市市長鬆井一實更是斬釘截鐵地說：“除了中止重啟（日印核能協定）談判，別無他法。”