中國軍方高層或與菲律賓國防部長同台演講

　　專家：雙方不在同一層面

　　據消息人士透露，明天上午的第一場會議，中國軍方高層將上台演講，而菲律賓國防部長也將同台發言，不過有評論說，作為菲律賓，他還沒有資本和底氣與中國高層交鋒。

　　那麼，明天這場聚焦的對話會有哪些看點，此次會議對地區局勢安全穩定會有怎樣的影響？軍事專家宋曉軍進行解讀。

　　媒體紛紛報道，對話會專門把中國代表與菲律賓代表放在同一講台上，就是要看看中菲怎麼交鋒。

　　宋曉軍：事實上，我覺得中國和菲律賓在同台交鋒這個報道的標題是一個誤區，其實雙方根本不在同一個層面上。從戰略上看，菲律賓把登陸艦坐沉在屬於中國的仁愛礁上時，正好美國與菲律賓簽署部隊互訪協議時，是1999年5月。換句話說，美國利用菲律賓跟美國在會議上試圖利用印尼、越南等一些國家一樣，他們說你們不要悶頭忙著跟中國一塊造黃油，等你們造夠了黃油的時，中國可能就要用大炮把你們的所有黃油搶走，你們得雇佣我的大炮，防止中國搶你們的黃油。這其實是香格裡拉對話的本質。

　　這次是美國防長哈格爾上任后第一次出席香格裡拉對話會。哈格爾與上一次帕內塔相比，會有什麼不同？

　　宋曉軍：我覺得這次香格裡拉安全對話會議，美國國防部長哈格爾和上一次帕內塔的講話完全不一樣。上一次帕內塔在講到美國重返亞太戰略的核心問題時，指向中國不要破壞南海航行安全的規定。這一次美國媒體的多數報道都談到中國要遵守網絡上的交通規則，而且這是高於南海問題的議題。這是為什麼呢？這是因為美國海軍作戰部長在談到重返亞太戰略會談時，在5月21號他更強調了網絡方面的作戰，美國《華盛頓郵報》也在炒作美國網絡黑客攻擊美國國防部以及美國國防制造商的一系列信息。所以我覺得這是最大的不同。

　　香格裡拉對話會並不是由官方機構或者國家舉辦的，而是由英國民間智庫英國國際戰略研究所主辦的，這樣聽起來好像並不主流。您認為它的意義究竟有多大呢？

　　宋曉軍：英國人作為老牌的殖民者，他非常有戰略嗅覺。新加坡當年是英國的殖民地，在1941年日本擴張時，很快在新加坡擊沉了英國的艦艇，並佔領了新加坡，最終搶奪東南亞的石油。隨著2002年中國的崛起，英國這個戰略研究所試圖利用歷史的記憶把中國描繪成當年的日本，本質上他還是想以中國威脅論作為由頭，來進行安全對話會議，試圖幫助美國在這樣的會議上到東亞拉幫結伙。我覺得在這裡扮演的角色並不光彩。