琉球獨立組織領導人:目的是擺脫被日本殖民狀態【2】

　　《環球時報》：在沖繩乃至全日本，推動琉球獨立的還有哪些團體？這樣對琉球獨立進行研究的組織和成員是否受到過日本官方及右翼勢力的干擾？

　　鬆島泰勝：一直以來，沖繩有以屋良朝助為首的“琉球獨立黨”存在，這是一個比較老的追求琉球獨立的組織。但該組織人數較少，許多人只是在酒館裡發發牢騷，被稱為“酒館獨立論”。

　　現在日本官方對我們的研究還沒有任何限制。根據日本和平憲法，政府不能干涉言論自由。盡管如此，我們“琉球民族獨立綜合研究學會”的骨干成員還是會經常遭受到各種騷擾和抗議、郵件攻擊等，但暫時我們的人身安全沒有受到什麼傷害。不過，如果按照安倍要求修改日本和平憲法的話，我們擔心以后言論自由將會得不到保証。

　　《環球時報》：日本的教科書是如何描述琉球歷史的？你們對於琉球真實歷史的了解來自哪裡？如今的日本人對那段歷史了解多少？

　　鬆島泰勝：很長時期，日本官方規定的正式教材中根本沒有寫琉球當年的那段歷史，他們不會真實反映沖繩和琉球的歷史。不過，近年來沖繩民間有不少組織推動人們了解當年的歷史，因此現在學校的一些副讀本會涉及琉球歷史。沖繩縣首府那霸市政府的考試也會提到沖繩或琉球的歷史。總的來說，現在沖繩民間人士以及日本人對了解沖繩歷史情況較過去持更為積極的態度。

　　《環球時報》：沖繩被並入日本后，沖繩民眾最不滿的是什麼？對此，日本其他地區的民眾怎麼看？

　　鬆島泰勝：沖繩被日本並入后，沖繩民眾覺得受了很大欺騙。現在許多人認為如果不並入日本的話，不會發生這麼多和美軍士兵有關的負面事件、事故，美軍在這裡經常干壞事，強奸婦女，強闖民宅，而沖繩居民和日本人還要用稅金支付美軍基地費用。沖繩人的心被踐踏了，覺得並入了日本和以前並沒有任何改變。日本其他地區總的來說同情沖繩人的遭遇，但他們也不可能分擔沖繩人的痛苦，同意將美軍基地搬遷至他們那兒。

　　《環球時報》：據史料記載，1972年，美軍將琉球群島移交給日本時，民眾曾聚眾抗議美軍剝奪他們的獨立自主的權利。在近幾十年來，琉球民眾都做了哪些尋求民族自治或獨立的努力？您認為琉球具備獨立的條件嗎？

　　鬆島泰勝：當時確實有一些民眾不願並入日本，但總的來說，願意並入的人更多。現在不少人對此感到后悔，認為是被日本政府欺騙了。不過，回歸前，琉球曾為反對美軍統治爆發過“吳屋暴動”，現在人們則主要是用非暴力手段來訴求琉球獨立和民族自決，比如許多人用手拉手的人鏈來向美日政府申訴。目前琉球具備獨立的條件還遠遠不夠，因此現在我們隻能研究和探討，我們也只是成立一個綜合研究學會。不過我們可以通過縣、市議會的議員作為會員的積極奔走活動，來逐漸地達成進行全民公決投票的目的。

　　《環球時報》：在琉球獨立問題上，您如何評價美國的歷史角色？在成立“琉球民族獨立綜合研究學會”的過程中，是否考慮到美國的因素？

　　鬆島泰勝：在《舊金山和約》中，琉球人的權益是得到保障的。不過，后來美國卻把沖繩給了日本。實際上，我們在成立“琉球民族獨立綜合研究學會”過程中主要是借鑒菲律賓的經驗。當年，菲律賓總統曾為撤走美軍基地去美國訪問，與美國總統會談，在持久的努力下終於成功了。如果琉球獨立了，琉球的首腦也可以直接和美國交涉，讓美軍遷走。相對現在的縣知事交涉，概率要大得多。

　　《環球時報》：日本《產經新聞》猜測“琉球民族獨立綜合研究學會”成立與中國前幾天的輿論是“協調作戰”。真的是這樣嗎？

　　鬆島泰勝：《產經新聞》的推測完全沒有根據。我們對琉球民族獨立的研究只是反對日本政府的活動，絕沒有要跟外國勾連起來。不過，我們認為中國現在不該提這樣的問題。當年琉球滅國時，中國都不管。琉球與中國應該是對等的關系。我認為，琉球過去不是中國的屬國，而是像日美安保條約下的盟國。中國專家現在提出這樣的問題，反而容易引起沖繩人的反感。

　　這次由於釣魚島爭議引起中國提出琉球問題。我認為，中日釣魚島紛爭主要責任在日本政府，日本政府擅自對釣魚島進行“國有化”，惹得中國介入進來。而令沖繩人最擔心的是，如果中日因此發生戰爭，受害最大的就是沖繩。我們主張將釣魚島問題重新擱置起來。對相關海域資源共同開發利用。

　　我們“琉球民族獨立綜合研究學會”將通過持續不斷的研究和討論，准備不斷推出一些相關論文集，在社會各個層面擴大影響，並通過聯合國相關組織來和日本政府及地方自治體政府進行交涉，促成他們正視琉球民族的自決權要求。