美大選倒計時：奧巴馬佔盡優勢 羅姆尼不言放棄

大選前的最后一個周末，美國總統奧巴馬與共和黨候選人羅姆尼還在為贏得總統大選的270張選舉人票努力奮斗著。不過，對奧巴馬來說，接二連三的好消息已經可以讓他長舒一口氣：失業數據未“破八”，應對“桑迪”的救災措施獲正面肯定，紐約市市長布隆伯格關鍵時候力挺，都來得恰到好處。而最新民調顯示，奧巴馬在兩個關鍵“搖擺州”俄亥俄州和佛羅裡達州支持率領先更是鎖定了奧氏的優勢。

“選票風波”會否重演

距離今年美國總統選舉日僅余１天，兩大競選陣營和各路媒體都在擔憂，美國選民能否按慣例於11月6日當晚至7日凌晨就知曉誰將執掌白宮？12年前，共和黨候選人小布什和民主黨候選人戈爾之間釀出的“選票風波”會否重演？

據了解，美國總統選舉屬於間接選舉，採取選舉人團制度。由選民投票產生代表50個州及哥倫比亞特區總共538名選舉人，總統候選人獲得超過半數選舉人票（270張）即可贏得大選。

掀起風波的石子之一是絕大多數州實行的“贏家通吃”原則，簡而言之就是一個州的選舉人票全部給予獲該州選民票數最多的總統候選人。由於各州選舉人票有多寡，贏得更多選民選票不一定能贏得更多選舉人選票，早在1876年、1888年均發生過此類情況。近年最著名的案例當屬2000年結果頗具爭議的大選，耗時一個多月方由最高法院給出判例：時任副總統戈爾贏得了更多來自選民的選票，高出對手50余萬張﹔但小布什則以271張選舉人票的“擦邊球”贏得白宮。當年，擁有25張選舉人票的佛羅裡達州是雙方爭奪焦點，先后經歷優勢難判、重新計票、計票質疑、要求重新驗票等一連串跌宕劇情。比起選舉人團制度本身的局限，經由媒體這面“放大鏡”，這次大選更將廢票爭議、計票可靠性等問題鮮明地鋪開在美國人面前。  

貫穿今年大選，現任民主黨總統奧巴馬和共和黨挑戰者羅姆尼的支持率一直十分接近，12年前歷史可能重演。臨近終點，奧巴馬在多個選票權重大的“搖擺州”微弱領先，羅姆尼則在有投票意向的選民中小勝一籌，甚至有媒體統計出了多達32種“269票對269票”的平局情形。

美國司法部已於11月2日宣布將派出780名“聯邦觀察員”赴23個州投票站監督有無違反聯邦法律的狀況出現。兩大陣營也已籌備好數以千計的律師和法律工作志願者，並做足培訓，計劃於11月6日當天派往各地投票站“監票”，一旦發現對己方不利的違規情況則分別上報奧巴馬於芝加哥、羅姆尼於波士頓的競選總部，並由后方權衡是否提起法律訴訟乃至要求重新驗票。（郭覲）