美國在戰略上或不再需要沖繩【3】

隻要有日美安保條約規定的核保護傘，美國就能夠確保日本的安全，因此現實駐兵與否無關緊要。盡管這種想法與日美安保條約中美軍的“有事駐留論”相關，但中國同樣擁有核武器，還擁有對美國的人造衛星等軍事設施實施先發制人攻擊的能力。在這種軍事環境下，對於尖閣群島這種局部地區的爭端，如果美國從政治上撤退，中國一定會進來填補空缺。這也是國際政治常識。

以沖繩為中心的亞洲遠東軍事環境，可以說即將發生翻天覆地的變化。

集體自衛權失去存在余地

在以沖繩為據點的美國亞洲遠東戰略消失之后，日本該何去何從？日本現在極力主張的集體自衛權將意義盡失。美國擔心中國把尖閣群島和沖繩從日本手中奪走，日本則把注意力集中在中國對尖閣群島行使武力時，美國能不能拔刀相助。

“空海一體戰”的基本要素是用尖端武器對中國實施攻擊，但一旦中國真的要佔領尖閣和沖繩的時候，美國會在多大程度上予以重視和反擊，這一點美國人似乎沒有認真討論的征兆。

日本認為，在尖閣群島和沖繩問題上日中發生糾紛時，基於日美安保條約，日美會聯合作戰。但是，在美國的“空海一體戰”戰略當中，目前應該還沒有決定在日本領土發生問題時，美國在何種程度上與日本並肩作戰。美國海軍的領導人說：“如果日本政府能夠說服以總統為首的美國領導人，我們接到保護日本的命令就會幫日本打仗。重要的是，日本的領導人需要與美國領導人保持強大的政治溝通渠道。另外，還需要讓美國國民接納日本的想法，認為日本是正義的。”

對於尖閣群島，海軍領導們認為，雖然尖閣群島由日本實際控制，但主權到底屬於哪國尚不明確。也就是說，雖然日本人理所當然地認為自己擁有尖閣群島的主權，但美國並不一定能夠全盤接受日本的說法。從美國的角度看，在主權歸屬不明確的尖閣群島問題上，進行日美聯合作戰的理由不充分。

根據“空海一體戰”構想，美國雖然不惜對中國的導彈基地和通信中心發動先發制人的攻擊，但不會發動地面戰斗。換句話說，如果日中在尖閣群島開戰，美國會攻擊中國的導彈基地，但不會參與尖閣群島本身的地面戰斗。

日美安保條約確實有相關條款，但正如美國海軍高官所說，開戰仍需美國的政治決斷。

集體自衛權這個概念，在美國看來就是在美國的人造衛星受到中國攻擊時，日本能夠以何種形式對美國施以援手。這與尖閣群島發生戰事時，美國會以何種形式幫助日本剛好是完全相對的。隻有日本單方面受益的集體自衛權概念是不成立的。