12月12日，一篇名为《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章引发热议。文章称，不少360智能摄像头用户将自己在餐厅、网吧等公共场所监控到的画面放到水滴直播平台进行直播，导致他人的个人隐私受到侵犯。
文章称，360公司曾宣传其要求开通直播的商家在直播区域设置明显直播提示，张贴提示贴纸以告知顾客，提示贴纸需在画面里明显露出，或者在直播台简介中注明：“本店直播已告知顾客”等文字。但实际上，很少有商家这样按要求做。360水滴直播业务再次受到侵犯隐私的质疑。
不论吃饭、购物，还是上网、健身，有无数双眼睛盯着自己，想想都可怕。直播乱象带来的个人隐私“裸奔”令人焦虑：在互联网、大数据爆炸式发展和传播技术、渠道不断迭代更新的今天，如何保护日益脆弱的个人隐私？
在360水滴直播事件中，有几个问题可以厘清：一是使用360智能摄像头的用户是否清晰知晓所拍摄的画面会被直播？这一告知义务应由360公司承担。二是被直播的公众是否清晰知晓自己处于被直播的状态中？这一告知义务应由使用360智能摄像头的用户承担。三是直播的画面是否涉及侵犯隐私，360水滴直播平台应该承担审查义务，如审查直播区域有无明显直播提示，直播提示有无出现在画面中等等。然而，从文章作者走访的情况看，不论是360智能摄像头的用户还是被直播的公众，很多都糊里糊涂，对隐私侵犯毫无戒备。这和360公司没有尽到应尽的告知、监管责任有很大关系。
隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。保护隐私权，就是维护公民的人格尊严和生活安宁，日益受到世界各国的重视。
我国民法总则、侵权责任法等对隐私权作出了一些规定，但是层出不穷的侵犯隐私权的现象，让现有立法捉襟见肘。法学界曾呼吁，加快制定人格权法，对隐私权等人格权的保护作出细化规定，对互联网、信息化、大数据、自媒体时代的人格权保护作出法律制度安排，并在民法典编纂中，将人格权法独立成编，这是非常有必要的。互联网受众的无限性和超地域性使得侵害人格权的损害后果被无限放大，相关的侵权信息一旦发布，即可能在瞬间实现世界范围的传播，这是与传统条件下侵犯人格权的显著不同。此时，法治必须发挥法治的规范引领作用，随时对可能失控的乱象踩刹车，牢牢勒住技术发展的缰绳。
此次360水滴直播事件让人们认识到，探索新的技术和新的商业模式无可厚非，但一切新技术的使用和新模式的推广必须以“管得住”和“管得好”为前提，必须以法律为底线。只有为新技术、新模式套上法治的紧箍，才不会让公民隐私“裸奔”，才不会出现法治盲区，才不会让新技术、新模式成为昙花一现。（人民日报中央厨房·法治头条 徐 隽）
来源：人民日报中央厨房
责编：吴正丹、武晓芸
赞
踩
路过
