楼市调控，这些决策层怎么说？

2017-03-21 14:18:37 中国经济周刊

记者梳理发现，全国人大、央行、银监会、国土资源部、住建部在全国两会期间答记者问时均正面回应了楼市问题，不过并没有传递出所谓“打压”房价的明确信号。

　　本文刊发于《中国经济周刊》2017年第11期

　　在刚刚结束的全国两会上，牵动无数人心弦的房价问题，依然是聚焦了众多目光的议题，来自全国两会的每一次相关发声都被赋予了反复解读的空间。

　　《中国经济周刊》记者梳理发现，全国人大、央行、银监会、国土资源部、住建部在全国两会期间答记者问时均正面回应了楼市问题，不过并没有传递出所谓“打压”房价的明确信号。

《中国经济周刊》视觉中心 首席摄影记者 肖翊  摄

　　央行：房贷增速会适当放慢

　　2016年上半年楼市如日中天之时，16家上市银行的新增个人房贷规模高达2万亿元，被认为是引爆一线城市改善型购房的重要支撑。

　　但央行此番在全国两会期间的表态并没有透露出利空房价的讯息。针对房贷增速的问题，央行行长周小川首先是解释了个人房贷资金转到开发商，会带动一系列产业供给，同时明确了住房贷款在中国还会以相对较快的速度发展，最后提到这种发展需要适当平衡，随着住房产业的政策调整，估计会适当放慢。

　　这番表态在瑞士信贷董事总经理、亚洲首席经济学家陶冬看来，意味着房贷增速确实会适度放缓，天量信贷也会趋于收紧，但央行对于房地产产业链支持实体经济持肯定态度，也体现了对房贷未来发展空间的某种信心。

　　事实上，2016年2月，周小川曾在央行记者会上表示，个人住房贷款占银行总贷款中的比重还是相对偏低。此外，银行系统认为个人住房抵押贷款还是相对比较安全的产品。这被许多人归结为一线城市房价大涨的缘由之一。

　　“央行对于楼市的重要性其实主要有几个层面，一是总的货币供应量，也就是M2增速，调控货币政策的宽紧是切实掌握在央行手里的权力，货币发行多了，所有物价都会上涨，房子自然不例外。”一位不愿具名的央行地方分行人士对《中国经济周刊》记者分析称，“但更直接的是央行对信贷政策的影响，信贷政策就是货币政策的一个重要传导渠道，银行手里有没有钱放贷，这些贷款流向哪里，都要看央行的态度。”

　　上述央行地方分行人士分析，目前银行业的监管模式其实还是银监会与央行协同分业的监管模式，所以央行不仅可以根据执行货币政策和维护金融稳定的需要建议银监会对银行检查监督，实践中也在同时进行着信贷管理的工作。

　　银监会：不愿意看到房地产市场出现巨大泡沫或波动

　　全国两会期间，首次以银监会主席身份亮相的郭树清也表示，去年银行新增贷款里将近一半是房地产贷款，个人住房按揭贷款又占了很大一部分，但就居民部门总体来说，银行贷款不算太多，杠杆率不高，增速需要引起关注。

　　银监会副主席王兆星则肯定了房地产市场对中国经济增长、对财政税收乃至对中国银行业资产和利润增长做出的巨大贡献，并表示从银行角度来说，更希望房地产市场稳定、健康发展，既不能出现巨大的泡沫，也不愿意看到巨大波动。

　　身为银行系统的“大管家”，银监会对于购房者获得房贷的难易程度几乎有着决定性作用。“银监会怎么表态，决定了它在未来一年可能怎样去影响市场，比如去年有些银行对房贷大开口子，支行业务员不询问多少问题就向借款人提供足额的信用额度，还建议房贷存量客户赶在调控以前顶格申请新贷款，并且和中介、开发商合作帮助购房者使用首付贷和全家贷等，银监会就直接出手遏制风险性操作。”一位不愿具名的银行个贷经理对记者坦言，“同时它的姿态是温和还是激进，也影响着对银行房贷窗口指导的力度。”

　　“银监会手里是有几张牌的，比如针对购房者，首套房贷款利率的折扣、首付比例的执行、放贷周期的长短等都会影响市场的热度；对于房企，监管部门还可以要求收紧房地产信托融资等。”上述个贷经理这样解释。

　　对于2017年，可以从银监会高层表态中窥探到的一个态度是，“因城施策”依然是未来一段时间的贷款发放策略。郭树清明确表示，房地产市场最大特点就是地域性差别巨大，不同城市的房价涨幅包括的泡沫风险不同，希望银行从自己的实际出发，稳健、审慎地把握对房地产市场的资金投放。

　　“这说明监管层对于三四线城市去库存的繁重任务仍然有很大的顾虑，在完成任务以前，针对这些城市的贷款不会收紧，但这个过程恐怕会很长，因为里面有一个悖论，对逐利资金来说，三四线城市未必是好的投资标的，要真正将资金引导过去，现在都靠一二线城市严格的限购政策，时间越长，反作用力就会越大。”曾多次参与楼市调研的一位一线城市政府智囊对记者说。

责编：满晓彤