美国民主党倒在“政治正确”上？

2016-11-14 09:28:21 环球时报

自特朗普去年宣布参选以来，“政治不正确”几乎成为他的个人标签，性别歧视、反移民、反全球化……这样的特朗普登上了总统宝座，而一直强调种族平等、性别平等的民主党倒了下来。

　　出问题的是有极左倾向的“政治正确”

　　令居住在俄亥俄州的华人选民郑洁头痛的是“平权法案”。根据该法案，美国大学招生时需按种族比例录取。在郑洁眼中，这种“政治正确”无形中制造了另外一种不平等。“华人子女高分上不了的学校，黑人孩子就可以。这公平吗？以至于我都不敢让孩子上华人多的学校，竞争太激烈。”

　　根据郑洁的说法，民主党还要把“平权法案”推行到各大公司，“也就是说以后大公司招人必须按族裔比例，甚至可能还要按同性恋、跨性别者的比例。大家有时候开玩笑说，以后不用努力了，变性去应聘就成。可如果社会缺乏了奋斗的公允基础，如何才能进步？”

　　加利福尼亚州华人选民潘建光对《环球时报》说，“政治正确”的初衷是禁止种族或者各社会不同群体之间的歧视，比如废止对黑人、亚裔的歧视性称呼等。“这是过去几十年中逐步形成的一种社会默契，在美国无处不在，也对社会融合、平等相处有非常积极的意义。”

　　“特朗普胜选，美国种族歧视抬头”，“德国之声”13日的文章从侧面说明了“政治正确”在美国确实具有积极意义。文章称，特朗普胜选后，美国国内频发种族歧视攻击事件。比如得克萨斯大学出现了传单，上面呼吁大家组成“民兵队伍”，一起反抗主张保持多元文化的大学校长;加州一名戴着头巾的穆斯林女大学生被路人扯下头巾并锁喉。

　　既然如此，为什么会有美国人反感“政治正确”？潘建光认为，“因为走过头了的政治正确会让社会回避事实的真相。比如美国大城市周边的一些地区存在大量社会问题，包括贫困、高失业率、高犯罪率等。但政府、大众舆论，甚至普通人往往会刻意回避这个现象的原因，没有人说是因为那里住着什么人。而回避意味着无法对症下药。”

　　在郑洁看来，“政治正确”没有问题，有问题的是现阶段美国的“政治正确有极左倾向”。在美国，“左倾”一般被用来形容民主党代表的自由主义思潮。

　　郑洁举例说：“硅谷一家公司的一名员工在论坛发消息时写了Hi guys，其实这是加州的口语，是‘大家好’的意思，但被解读成guys只指男性，所以该说法被认为是歧视女性，这个员工后来遭到开除;而现在在大学里，连Human都要改成Huperson，就为了显示男女平等。但这种过度解读歧视的做法能多大程度上实际地提高妇女地位呢？我觉得恐怕不能，但它却让人不敢随便说话。”

　　郑洁补充说：“很多政客用高道德标准的政治正确绑架民众，让人处于一种不敢说、不敢利己的境界。他们让大家放下自己的利益去成全别人，但这种成全是长久不了的，因为绝大多数老百姓是俗人，平衡着贪念和道德标准，挣扎在利己和助人的边缘……很多政治正确观点确实高尚感人，世界大同、种族大同，甚至动物大同，但这些不太现实。”

　　《华盛顿邮报》称，“政治正确”的外延极其宽泛。从大学校园实行“言论限制”，到一些动物权益活动人士宣称，“宠物”一词粗鲁无礼，应改为“陪伴动物”。文章认为，几乎没有人反对消除歧视，但即便是某些自由派人士也认为“政治正确”是一种旨在压制自由言论的麦卡锡主义,“特朗普将这个问题带到政治舞台上，而此前没有任何一位领先的总统候选人如此公开谈论该问题”。“敢于打破政治正确，我认为是特朗普胜选的重要原因。他对政治禁忌的突破让许多人很不舒服，但他同时得到另一部分选民的强烈支持，因为他说出了一些长期被政治正确掩盖的社会真相，让很多人内心产生了极大的共鸣。”潘建光说。

　　《理性》杂志援引一名保守派新闻界人士的话称，“没有人基于政策立场而喜欢或将票投给特朗普”，只不过他是“抵制政治正确的标志性人物”。

责编：满晓彤