新闻 > 外媒集萃 > 正文
海外网8月26日电 美国Vox网站25日刊文称，最近中国股市大跌成为了美国总统大选的热门话题，竞选者们为如何评论中国股市而展开了一番激烈的“搏斗”。
克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）将美国的债务问题归咎与中国股市的震荡。经常批评中国的唐纳德·特朗普（Donald Trump）则认为美国“与中国和亚洲的关系过于密切”，这显然意味着他认为美国应该减少与世界最大的几个市场的联系。
对此，丹·德雷兹内（Dan Drezner）在《华盛顿邮报》撰文称，“‘黑色星期一’最可怕之处并不是股市的震荡，而是一天的经济动荡就足以让几位总统候选人针对中国经济和中美关系发表一些非常愚蠢的言论。”
Vox网站进一步指出，实际上这也暴露了美国政治在处理外交政策时的一个奇怪问题，在总统大选时期这个问题更加突出，那就是：总统候选人不敢承认美国势力的局限性。他们必须表现出能够解决任何地方的任何问题的样子。
当涉及中国时，这一问题就变得尤为严重。这些候选人对中国股市的评论清晰地显示出，当谈及外交政策时，竞选者们的言论是多么空洞。
哈佛大学的约瑟夫·奈（Joseph Nye）曾写道，“美国人对他们的总统抱有幻想，而且他们乐于看到美国在世界政治中占据主导地位。在2012年总统大选中，两位候选人均承诺美国的势力不会减弱，而且他们将会维护美国的主导地位。但是，这种承诺是否兑现多大程度上取决于美国总统的权力呢？”
Vox文章认为，实际上，美国总统并没有能力阻止世界变化的大趋势，比如非西方国家的经济崛起。同样，美国总统也没有能力改变某区域原有的体系进而实现自身的外交目标，比如伊拉克宗派主义的性质。虽然美国在政治、军事和经济领域有着首屈一指的实力，而且能够达成很多目的，但是它依然有自己的局限性。
海外网编译，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：郝伟凡
