韩媒：中美“新常态”截然不同 前者符合各国利益

海外网4月10日电  韩国《中央日报》8日刊登的一篇评论对中美两国的经济“新常态”进行了分析。文章称，中美两国虽然都存在“新常态”问题，但是，两者截然不同。比起美国被动的“新常态”，中国“新常态”更富主动性，是更符合全世界各国利益的“新常态”。文章内容大致如下：

今年“两会”期间，经济“新常态”一词在中国正式问世。此后，中国国家主席习近平在2015年博鳌论坛主旨演讲中也强调，中国经济发展进入“新常态”，不再一味地追求经济增长速度，而将经济结构调整置于重要位置，从而全面深化改革开放政策。

实际上，“新常态”一词最早用以形容2003年IT行业泡沫消失后的美国经济情况。2008年美国经济金融危机发生后，全球最大债券基金太平洋投资管理公司（PIMCO）的最高领导人提到“新常态”，令“新常态”得以广泛传播。直到2013年末，美国前财政部长劳伦斯·萨默斯在国际货币基金组织举行的经济论坛中提到，世界经济有可能陷入“低增长、低物价、低储蓄、低雇佣”的长期停滞，他将这种经济状态称之为“新常态”。从此，“新常态”一词作为专业用语，开始受到全世界的关注。

但是，中国的“新常态”和美国的“新常态”截然不同。因为，美国的“新常态”是一种被动的、接近于“令人死心”的经济状态；而中国的“新常态”是为了保持经济的平稳发展而采取的积极主动的经济发展战略。

具体来讲，萨默斯所说的“新常态”以经济结构调整无法改变经济低增长这一既定事实为前提，颇有些人为政策拯救不了经济的无奈。因此，他所说的“新常态”接近于被动的、“令人死心”的经济增长怀疑论。虽然萨默斯也提出了克服经济长期停滞的方案，即依靠稳定的财政政策，但是，美国联邦储备委员会主席本·伯南克却否认经济陷入长期停滞，并认为不可能长期实行稳定的财政政策。

最重要的是，萨默斯所说的“新常态”可能符合美国等发达国家的情况，但并一定适合中国等发展中国家或欠发达国家。

与此相比，中国的经济“新常态”并不是放弃经济增长，而是在确保经济增长的基本前提下，转换一种经济增长方式。从这一点来看，中国的“新常态”之路注定与美国不同。“一带一路”和亚洲基础设施投资银行（亚投行）构想的提出，就是中国富有能动性的“新常态”未来的经济发展战略。这种战略一改以往的经济增长模式，将整个亚洲的基础设施建设和海、陆经济物流网打造作为新经济增长动力。

最重要的是，虽然中国不再垂涎于两位数的经济增速，但7%的经济增长率仍不失为一个令人惊讶的速度。

这样看来，中美围绕亚投行的意见分歧，一定程度上折射出了两国在“新常态”问题上的认识不同和战略差异。世界各国，包括与美国关系最紧密的国家不顾美国的反对纷纷加入亚投行，一定程度上也可以看作是各国对中美两国“新常态”认知的不同反应。比起美国被动的、“令人死心”的“新常态”，中国的“新常态”更符合各国的利益。也许美国需要适应的“新常态”不是萨默斯所说的低增长经济结构，而是世界各国共同参与发展的中国式“新常态”。

海外网编译，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

责编：冯其玲