海外网首页移动客户端评论资讯财经华人台湾香港城市历史社区视频云南新加坡德国荷兰滚动

海外网>>资讯>> 正文

男子帮病友购国外低价药被诉 称微想钻法律空子

2014-12-24 07:17:01|来源:新京报|字号:

 陆勇并非像舆论设定的那样,是个悲情者。陆勇坚称他并未牟利,只是为病友低价购买治疗白血病的药物,提供了一个便利付款的账号。受访者供图

  陆勇并非像舆论设定的那样,是个悲情者。陆勇坚称他并未牟利,只是为病友低价购买治疗白血病的药物,提供了一个便利付款的账号。受访者供图

  陆勇,46岁,江苏无锡某外贸企业老板。患有慢粒性白血病的陆勇在网上购买信用卡,用于数千名白血病病友向印度制药公司汇款购买仿制药品。2014年7月,陆勇被沅江市检察院起诉,案由为“妨碍信用卡管理”和“销售假药罪”。

  对话动机

  一边是知识产权对药品生产和销售的保护,一边是迫于经济压力购买仿制药品的白血病患者,陆勇所遭遇的司法与伦理困境,其实与每个普通人相关。

  新京报记者 朱柳笛 江苏无锡报道

  救命与触法

  没想过要钻法律的空子

  新京报:现在你的案件进展到什么程度了?

  陆勇:我现在是取保候审阶段,正等待开庭。湖南沅江市法院原定11月28日开庭,当时我正在住院,就向法院递交了延期开庭的申请,目前法院还没通知我再开庭的时间。

  新京报:你被带走时的情形是怎样的?

  陆勇:2013年11月21日,突然有警察跑到我的公司,将我从无锡带到沅江,今年3月放我出来。

  新京报:对这两项罪名,你怎么看?

  陆勇:我从未想过要去钻法律的空子。不知道网上购买信用卡是违法,至于销售“假药”,我提供收款账号是为了病友方便,没有营利的主观意识。我目前生活得很安定,公司的状况比我患病以前好多了,我不需要去冒这个险,惹这个麻烦。

  新京报:有网友说你的故事是中国版的《达拉斯买家俱乐部》,你怎么看?

  陆勇:有人跟我提到这部电影,我也特意找来看。和男主角一样,我们对寻找更好的途径活下去的渴望是相似的。但也有差别,电影里的艾滋病患者从国外直接代购药品,但我只是为病友便利购买提供了账户,并不想牵扯其中。

  治疗与负担

  “找到另一条生命通道”

  新京报:什么时候被诊断患有白血病?当时反应如何?

  陆勇:2002年吧,当时我就问了医生一句话:我还能活多久?甚至开始计划剩下的时间要做什么,人生才不算遗憾。医生没给我答案。查阅资料才了解,还能活3到5年。

  新京报:那时家中经济状况怎样?治病有压力吗?

  陆勇:我父亲经营一个五金厂,比普通人家境好,当时我的事业刚起步,自己办工厂才一年,也没有盈利。最开始我治疗白血病是靠瑞士生产的药物“格列卫”,一盒23500元,加上辅助治疗,每年花费可能在30多万,经济的压力就显现了。

  新京报:于是想找到便宜的仿制药来替代?

  陆勇:2004年,我在欧洲血液病论坛上偶然看到一篇英文帖子,说的是韩国白血病患者从印度买到“格列卫”的仿制药物,价格要便宜许多,可能一盒3000元左右。我就开始尝试寻找购买途径,后来找到了一家日本代购网站,买到了这种药。

  新京报:当时有意识到这是一种法定意义上的“假药”吗?

  陆勇:那时并不会特别去查这方面的知识,只是发现我找到了另外一条生命通道,挺高兴的。现在了解了,没有在药监局注册的,就是假药。

  取保候审后,看了很多资料,了解到药物也是有专利保护的,比如瑞士产的“格列卫”在中国有15年保护期,代表着它的唯一性、优先权,即便是中国同样独立发明了类似药物,也是没法注册。但到去年的4月12日它到期了,也就是说从2013年4月13日开始,患者可以买国产的“格列卫”了。

  互慰与永别

  “生命与知识产权,孰轻孰重?”

  新京报:后来你向病友们推荐这种药了?

  陆勇:在我服药一个多月后,经过检查各项指标正常了,才向QQ群里的病友推荐这种药。可以说,自己当时是一只试验的小白鼠吧。

  新京报:“突然离开”在病友里很普遍吗?

  陆勇:群里说不定哪天就有病友去世,头像暗下去。现在第一个群有1千多人,可离开的病友好多,我都舍不得删掉。即便头像暗了,我觉得他们应该还留在里头,大家都因为一种疾病交流过,我们是一个共同体。

  新京报:很多人是因为吃不起药去世的吗?

  陆勇:“格列卫”很昂贵,最开始其他病友会选择其他药物治疗,费用比较低,副作用很大,效果不如“格列卫”好。但并非都是吃不起药物去世,治疗白血病,幸运的可能恢复到生病前的状况,也可能在骨髓配型后发生排斥反应,还有可能治不好去世,各是三分之一的概率吧。

  新京报:那时想到会惹出后来的风波吗?

  陆勇:完全没有。我希望能减轻他们的负担。疾病在那里,经济压力也在那里,有时候真不是你选择了什么,而是命运推着你作出了选择。

  新京报:你怎么看待知识产权和救命药之间的矛盾?觉得合理吗?

  陆勇:确实存在矛盾,从法律角度来讲,我们应尊重知识产权,药物从研发到投入市场,需要很多努力;但如果病人生命垂危,难道让他们用生命来换知识产权?生命与知识产权,孰轻孰重?

  误解与声援

  “我没有营利的主观意识”

  新京报:为什么你需要在网上购买信用卡提供给印度制药公司?

  陆勇:病友们买药的程序非常复杂,各种单据填写,还要翻译成英文。2011年,印度制药公司派人到中国开设银行账户,方便病人汇款,后来也遇到了各种困难,他们希望我能提供一些收款账户。我就从网上买了3张信用卡,但我只用了其中一张,另两张因为各种原因没有激活。

  新京报:对于这种提供账户的行为有过担忧吗?

  陆勇:当时完全不担心,根本没想到是违法行为,如果知道,第一,我肯定不会去买;第二,即便一定要买,我可以注册假账户,填写假地址,为什么不更好地掩饰呢?

  新京报:也有人质疑,你是有从中获利的可能性的。

  陆勇:我接受过免费药物,但没有想营利。退一万步,就算我要营利,有个很简单的逻辑,刚发现仿制药时,价格是3000多元一盒,为什么那时我不直接帮病友代购,而等到现在已经降到200元了我再提供账号?我是傻瓜吗?

  新京报:惹上官司给你带来影响了吗?

  陆勇:最初我身边的朋友,做生意的伙伴,知道我被抓后都不理解,以为我做了什么坏事,甚至有流言说我卖了药,吃药的人致死。

  新京报:现在舆论觉得你的行为合情不合法的人也很多。

  陆勇:是,看到网上很多人支持我,我也觉得很高兴。很多人打电话给我,包括我美国的朋友,看到新闻后特意赞助了我一笔律师费。但我还是想要说明,我确实没有营利,这一点要明确。

  新京报:你帮助的那些病友现在如何鼓励你?

  陆勇:目前已经有493名病友共同签署了一封联名信,证实我没有从中牟利,还请求能对我免予刑事处罚。

  选择与期待

  “若时光倒流,选择如初”

  新京报:再回头看自己的经历,有什么感受?

  陆勇:从得病到现在过去12年了,回头看,为自己感到幸运,至少有很好的药物可以控制病情。我感谢瑞士的制药公司,也感谢印度的仿制药,没有它们我可能活不到现在。

  新京报:有没有后悔被卷入“假药”风波?

  陆勇:如果时光倒流,我还是会作出一样的选择来。

  新京报:得知有些人因为替人买药犯法之后为什么还愿意这么做?

  陆勇:这样的事例我确实看到很多,北京、深圳、无锡都有案例,但我始终觉得,我和他们不一样,我并没有经手钱款和药物,也并没有从中获利,情有可原。

  新京报:你觉得这个类型的群体目前遭遇的最大困境是什么?希望如何改变?

  陆勇:还是经济的压力,他们很希望能够通过我的事情,从政策层面发生改变,将类似“格列卫”的治疗白血病的药物纳入医保,从根本上免除后顾之忧。

  新京报:现在白血病治疗药物的情况有所改善,已经有部分纳入医保了。

  陆勇:是的,已经在改变,有进步了。我们江苏是去年纳入医保。现在符合经济评审条件的白血病患者,一年药物费用能降低到7万2,而医保还能再报销75%。刚生病时是绝对想象不到的,否则就不会去关注印度药。但还有地方没有纳入医保,对于贫穷的患者来说,还是有负担。

  新京报:在中国的法律中,没在药监局注册的就被视为“假药”,但很多假药却能救命,法律与救命之间的矛盾你怎么看?

  陆勇:“格列卫”在印度合法,是因为印度有“药品专利强制许可”,如果国家出现紧急状态时或为了公共利益,专利权就让步了,可以不经专利权人的同意,由政府授予、许可其他企业使用。其实我们国家也有“药品专利强制许可”制度,但没有先例,因为强制许可的范围很虚化,没有什么标准。我觉得是不是可以学习印度,对某些价格昂贵但使用人多且迫切的药物,也实行一两次强制授权呢?

  新京报:你对自己的案件怎么看?有什么期待?

  陆勇:我个人怎么处理,我并不是很看重。你做的,肯定要承担相应责任。但如果能促进医保政策作出一些改变,也算是价值所在。

(责编:赵雪晨)

分享到:

分享到唐人街BBS

陆勇 病友 京报 格列卫 假药

评论资讯台湾香港文史地方华商

新闻热图>

最新热点>

【专题】中国留学生爱“抱团”好不好?

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

图片精选>

视频>

论坛热点>

新闻推荐>

孙俪赵薇林青霞 一炮而红的备胎女星(组图)

《星球大战》X战机概念图将拍卖

评论|资讯|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

新加坡|云南|吉林|红色|南粤|中原|书画|丝路|鲁东|创新|创投|成渝|赣鄱|钱江|食品|IP电视|华商|纸媒