网民呼吁第三方介入"呼格案"追责以免官官相护

　　看似皆大欢喜的呼格吉勒图案（以下简称“呼格案”），却不那么一帆风顺。呼格案公检法办案人员全部接受调查、呼格案部分参与办案人员名单曝光、呼格案真凶赵志红曾写偿命申请为其喊冤……12月16日，随着众多媒体的推动，网民言论已不局限于点“赞”和点“烛”。

　　46.9%网民对公检法调查追责点赞

　　16日的舆情，随着媒体的持续追踪不断变化。其中呼格的弟弟那句，“（办错案的人）我都不会原谅他们！”引发了网络的共鸣。

　　从12月15日19时至16日19时，中青舆情监测室随机抽样了2000条与“呼格案再审宣判”相关的网民观点（已合并转发信息、删除无观点信息，部分网民意见含多个观点，故意见总数大于100%—记者注）。结果显示，71.3%的网民关注呼格案问责的进展，相关词频达1164次。其中，46.9%的网民对内蒙古自治区公检法全面调查追责点赞，并督促“及早惩治炮制冤案的‘凶手’”。

　　内蒙古自治区呼和浩特市的网民表示，“支持严查办案者！给呼格家一个交代，给法律一个交代，给全国人民一个交代，给后人一个交代！否则相关责任人无法处理，判无罪也意义减半。”

　　还有网民认为，追责不能“黑箱”操作。

　　“需要将细节公之于众。”网民“Desiree_Lulu”认为。

　　新浪微博实名认证的高中教师刘义杰发文指出，要重塑人们对法律的信仰，就需要对冤案制造者追责，“而且要以看得见的方式实现”。

　　此类观点占关心问责网民数的36.6%。

　　21.8%的网民呼吁“第三方介入”以免“官官相护”

　　21.8%的网民表示，对内蒙古公安、法院系统的“自我追责”不信任。

　　网民“珍藏时间记忆”提出，内蒙古警方应当集体回避对呼格案涉案警员的调查，改由其他省份或机构重启调查程序，继而逐步起诉、判决，方显公正。

　　中青舆情分析师认为，网民对“追责”高度关注，反映出公众对正义的渴望，也意味着人们对司法机关的期待。2014年，多起冤案昭雪，点燃了网民心中的希望之火。需要注意的是，七成网民的关注，也意味着舆论风险。如网民对结果失望，则舆论有偏离理性发展的可能。

　　也许正如网民“跳大神”在微博上的感慨：“诚然，官方调查只启动了一天，内蒙官方宣称，一切都需要等待调查结果，这符合法治精神。但是，官方需要明白，我们等待‘草菅人命’者付出代价，已经等了9年。”

　　62.1%的网民关注“国家赔偿”，26.6%网民提出要“追偿”

　　16日，众多媒体报道呼格吉勒图家人或获百万国家赔偿，在具体支付时，还会考虑呼格父母的生活费等。

　　一时间，“呼格案国家赔偿会有多少”、“国家赔偿怎么赔”等问题，都成为网民热切关注和讨论的焦点，统计中发现，62.1%的网民关注“国家赔偿”。

　　对于媒体得出的104万元、140万元等金额，31.7%网民表示，“赔的太少了”。“一条人命才值100多万，真的太廉价了。”网民“crystal_叶小叶”这样评论。网民“殇阙寒”认为，在这样的赔偿下，“犯错误的成本真低廉，难以杜绝冤案再现”。

　　与此同时，26.6%的网民呼吁进行追偿。

　　“用公民的税款来补偿渎职人员的错误，这不公平！反对用纳税人的钱为当年办案人员的错误买单，应当谁的责任谁赔！”网民“幻想美梦成真”的观点更加激烈。

　　网民“落落千金报”认为，国家应向渎职人员索赔，同时，“要国家赔偿，也要让责任人赔偿。”

　　中青舆情分析师认为，国家追偿，与法有据，但在多起冤假错案的新闻报道中，却很罕见。

　　预测未来，赔偿与追责必会成为舆论的持续焦点，与其到时再在舆论压力下进行追偿，不如一鼓作气，及早宣布，以改变网民“正义必须倒逼”的印象。

　　呼格获洗冤，其他法院怎么看

　　在网上的喧嚣之外，各地司法机关怎么看？

　　广西壮族自治区崇左市中级人民法院官方微博“崇法之疆”的发言，更像一位普通网民，“一定要还案件一个真实，还家属一个真相”。

　　北京法院网官方微博“京法网事”评价道：“有错必究，让人民群众感受公正。”

　　新浪微博实名认证陕西省富平县人民法院副院长“法官爱民”则高呼：“以正义的名义宣告无罪！”

　　中青舆情监测室统计了100家司法机关官方微博，发现多为类似言论。

　　上海市静安区政法综治网官方微博“平安静安”的发言直指“官官相护”：“纠错需要勇气，但比积聚勇气更难的，是冲破司法体制中‘官官相护’的藩篱。”

　　最高人民法院官微更是发文坦言，纠正错案需要“勇气”：“呼格吉勒图案的纠正再次告诉我们，依法纠正刑事冤错案件，不仅需要依法治国理念的强大支撑，更需要科学精神的条分缕析，并以超出想象的勇气来推动，才能得以完成。唯有在科学与勇气面前，正义才永远不会缺席。当终审判决书送达，公平正义，以一种清晰可见的方式抵达。

(责编：乔飞翔)