英媒:诺贝尔和平奖不应授予日本人 除非为战争道歉

图片来源于英国《独立报》

海外网10月10日电 英国《独立报》网站9日发表文章称，在诺贝尔和平奖揭晓之时，被视为热门候选的日本宪法第九条并不应该获此殊荣。文章作者称，和平主义必须建立在对战争永远是不合理的这一承认之上。但在日本的例子中，一个不完美的宪法和平主义，已经代替了日本人对自己战争经历的正确反思。

本年度的诺贝尔和平奖十分引人关注，在那些渴望自己的名字在10月10日的奥斯陆被喊出来的候选人中，就包括了爱德华·斯诺登、普京、乌拉圭总统何塞·穆希卡（Jose Mujica）以及所有的日本国民。

对此，有人可能会合理地询问日本人做出了什么以来得到这份荣誉，然而，对此的回答却是相当复杂的。

这一切都要始于2013年初。当时，一位来自日本东南部的家庭主妇为日本宪法第九条赢得了一个诺贝尔和平奖提名，而这一众所周知的条款则是否定了日本有权利发动战争。

鹰巢直美被挪威人告知，只有个人或是组织才有资格获得诺贝尔和平奖这一奖项，因此她将日本国民定为候选者来参加今年的评选。为了对抗日本国内军国主义浪潮的不断上涨，鹰巢直美希望借此强调这一见证了日本近70年和平岁月文件的重要性。

虽然看起来有些疯狂，但是这个活动因为大量的原因而值得赞扬。鉴于《日本国宪法》是于1947年，在几天的时间内由一支超负荷工作的美国知识分子团队所拼凑起来的，它已被证明十分的持久耐用——自其颁布后还尚未被修订。

日本宪法第九条在大多数的日本人民看来依旧受到欢迎，它被吹嘘为是在战争失败后，日本所新发现的和平主义的一个光辉象征。最振奋人心的一点是，鹰巢直美不懈的游说，就是日本历史上脆弱的公民社会正变得越来越自信的一项证据。

然而，任何密切注视着日本政坛的人都会知道，这一文件在保持和平的同时，也在尽可能多的煽动着冲突。首先，它并不符合制定这一宪法的目的。虽然宪法中放弃了战争，但文章中的措辞十分模棱两可，以致于留下了日本仍有资格在军事攻击中进行自卫的可能性。

日本政府很快就利用了这一漏洞：该国在1954年成立了一个统一的自卫队，并将其自卫队持续扩大。到了2012年，日本的军费开支已经达到了全球第五高的位置。今年7月，日本首相安倍晋三正式“重新解释”了这一宪法，以允许日本行使集体自卫权——也就是日本拥有援助受到攻击的、与其友好国家的权利。而面对日本日益强硬的政府，宪法第九条并没有成为该国好战态度的一种桎梏，而是如同其所玩弄的一条橡皮筋一般。

（考虑到宪法）由美国人所草拟，并且十分模棱两可，日本宪法第九条既不拥有真正的和平主义，也不是真正日本化的。为了得以在未来提倡一种简单的和平主义，它使得日本人民以最小的痛苦摆脱了他们的过去。这一宪法的捍卫者们坚持认为，它的优点至少包括了确保日本在68年的时间里拥有和平——在这一时期中，人们见证了美国如同在玩跳房子游戏一般从一场毁灭性的战争到另一场毁灭性的战争。虽然这种和平也本可以从战后的日本与西方国家在经济和政治方面的商定中产生，但撇开这一可能性不谈，我们会发现这一观点回避了这样的一个问题：这是怎样的一种和平？

日本和中国在钓鱼岛问题上的争端将这一地区带到了战争的边缘。与此同时，日本政府紧张地注意到了来自韩国和朝鲜的不断加剧的好战言论。日本与其邻国的关系是复杂的，他国政府都不可否认地参与到了民粹主义者的排日风潮中。但这些紧张关系的基础，则是源于日本政府对其在帝国主义时期，于亚洲所犯下的令人憎恶的行径不愿予以谈论和道歉。

和平主义必须建立在对战争永远是不合理的这一承认之上。但在日本的例子中，一个不完美的宪法和平主义，已经代替了日本人对自己战争经历的正确反思。这一选择性的失忆可以在当今新保守派一些最令人担忧的言语中发现：像是日本首相安倍晋三，他对日本所犯下了一些最为严重的罪行矢口否认，在这其中就包括了日本对韩国、中国和菲律宾妇女实施的大规模强奸。

当前，民族主义在日本国内呈上升趋势，而对宪法第九条进行修订的支持之声也是空前高涨。可以说，日本宪法并不能反映出日本国民的信念。

这就是为什么日本人不应该在10月10日获得诺贝尔和平奖。宪法第九条有着缺陷和高度的争议性，而其对该地区的持久和平所做出的贡献也是值得商榷的。对于日本政府来说，只有首先为本国在最近的一次战争中所犯下的暴行无条件道歉，日本才可以开始寄希望于真正和平的到来。（冬虞）

海外网编译，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：张霓、梁梓忻)