全球多地陷冲突 美战后外交原则站不住脚

海外网8月19日电 最近一段时间，世界多地卷入流血冲突，这其中包括伊拉克、乌克兰以及加沙地带。美国《华盛顿邮报》17日刊文评论称，这些冲突显示出，美国在第二次世界大战后的外交政策的核心原则根本站不住脚——这一原则是，全球经济繁荣将会带来和平与稳定。美国认为，各国之间更倾向于互通贸易，而不是陷入战斗；促进经济增长将会遏制民族主义、意识形态、宗教和文化的分裂力量。

文章称，这一理念在美式思维中由来已久，至少可以追溯到托马斯·杰斐逊。历史学家戈登·伍德（Gordon Wood）写道，杰斐逊及后来者认为，自由贸易的目的“不仅在于推动各地商业繁荣，同时也是为了推动各地的和平”。自由贸易“将会把各国和平地联系在一起，而且会改变国际政治的传统处理方式”。

文章指出，这种理念只是一厢情愿而已。在二战之后的几十年里，该理念在帮助欧洲恢复和平、让日本重回国际社会、令美国在冷战中取胜等方面取得了成功。但是，伴随着苏联解体带来的狂欢之情，该理念所获的成功被不现实地归纳为适用于所有国家的通用法则。1989年，法兰西斯·福山（Francis Fukuyama）撰写了一篇著名（而又天真）的文章。文章认为，我们已经抵达“历史的尽头”。他写道，绝大多数国家将会迈向民主政治体系和比较自由的市场经济体系。这听起来是如此令人心安。

此外，还有很多粗陋的言论支持“国际关系的麦当劳理论”——该理论声称，两个拥有麦当劳连锁店的国家永远不会发生战争，因为两个国家都已经融入了世界经济，不会将商业利益置于危险之中。对此，《华盛顿邮报》专栏作家安妮·艾普尔鲍姆（Anne Applebaum）总结称，鉴于拥有400多家麦当劳店面的俄罗斯和拥有70多家麦当劳店面的乌克兰陷入冲突，“我们终于可以正式宣布，‘麦当劳和平’理论是无效的。”

文章表示，人类社会的大多数领导人从来没有同意过这一观点，即实现繁荣是生命的核心意义，或者是定义他们的根本特点。他们拥有不同的信仰、传统和抱负，这些都限制了经济增长的力量。这一点适用于伊拉克和阿富汗，也适用于大多数中东国家。

冷战后的世界有一个特点，那就是普遍的矛盾。一方面，低成本数字技术、廉价的交通以及不断扩大的贸易拉近了各国之间的距离。总结成一个词就是全球化。但是另一方面，根深蒂固、持久存在的种族、宗教、历史和民族分歧让各国的距离更加遥远。此外，前者的力量让后者更具威胁，因为有害的后果和冲突可以更容易地在各国之间传播，比如恐怖主义、网络战、大规模移民和埃博拉。

文章指出，全球会带来惊喜，也带来失望。麦肯锡全球研究所（The McKinsey Global Institute）近期对全球跨国贸易、资金和服务（其中包括数据）的价值进行了估算。在2012年，其总价值达到25.9万亿美元。麦肯锡全球研究所表示：“如今，35%的商品都会跨越国境，与1990年的20%相比增幅显著。在全球金融投资中，超过三分之一都是国际交易。另外，五分之一的网络流量都是跨越国境的。”

美国不仅仅高估了全球化遏制传统冲突来源的能力，而且也未能看到，它本身也可以引发冲突和动荡。在某些情况下，它可能会促使某些国家使用武力，因为这些国家认为，其贸易伙伴为了维护自身经济利益而不会进行报复。

全球化最显著的风险在于，在经济层面它是非常不稳定的。2008年至2009年的金融危机已经推翻了收入会一直增加的理念。由于这一危机起源于美国，因此对抗危机比较容易一些。但是，如果下一次金融危机真的是全球性的，那么有限的全球合作和相互理解将会制约对抗危机的能力。目前，面对庞大的资金流动和复杂的供应链，人们仅仅是初步了解了世界经济的运行方式。即便全面的金融危机不会发生，全球经济增长变缓也已经加剧了各国之间为争夺商业利益而展开的竞争。

文章最后指出，世界舞台并非按照美国所设想地那样来发展。这并不意味着，美国应该屈服于孤立主义的诱惑，因为那样会放大国际秩序的混乱。另外，美国也不应该放弃追求自身以及经济伙伴的繁荣。但是，美国应该意识到经济繁荣并非万能良药，而且应该重新思考经济繁荣的现实可能性和限制。（博郡）

海外网编译，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：郝伟凡)