不要让狐狸占领鸡舍：花滑不应再由速滑领导

海外网4月2日讯 美国新闻周刊网站3月31日发表了题为《评论：花样滑冰出了什么问题？》的文章。文章称，索契冬奥会俄罗斯小将夺得金牌的事件一度引起争议，使得人们不得不思考花滑与速滑权力的分配问题。

全文摘编如下：

如果让狐狸掌管鸡舍，那么就要天下大乱了，然而在花样滑冰领域，恰恰就是这样的。国际滑冰联盟面对日益衰落的花样滑冰事业，在不断思考对策，从电视收视率，到报道量，到收看群体，花样滑冰在全面下降。国际滑冰联盟怎样回应？几乎40年，花样滑冰一直被速滑运动员领导。现任主席坦诚地说，“我是一名速滑运动员，关于花滑我一无所知。”

在刚刚结束的索契冬奥会上，这一矛盾爆发了。许多人难以置信：17岁的小将阿德利娜·斯托尼科娃战胜了2010年的冠军韩国的金妍儿，夺得了金牌，她动作标准，但缺乏艺术性。韩国奥运委员会和韩国花样滑冰联盟不断对国际滑冰联盟申诉。这件事始终在乌云的笼罩中，其中一个裁判在1998年曾被调查，另外一个是俄罗斯花样滑冰联盟主席的妻子。多达200万人在网上抗议请愿书上签字。

无论是成绩还是争议，我们不应该局限于这件事本身，而应该关注更大的问题，我们需要思考的问题是，为什么速滑运动员统领着这个花样滑冰界？

速滑仅仅靠速度取胜，花样滑冰除了看速度外，还要加上主观评判，花样滑冰不能只有技巧没有艺术性，也不能只有艺术性没有技巧。花样滑冰的评判系统需要改变，但是在2004年，掌管整个国际滑冰联盟的速滑运动员对系统进行了完善，希望避免发生在1998年，2002年盐湖冬季奥运会和2013年伦敦世界锦标赛中的滑冰丑闻，然而这一举措只是让问题更加的暴露。只给技巧打分，不给艺术性打分，使得这项运动变得索然无味。然而随着裁判身份的曝光，打分保密，哪里还有可信度呢？

这就相当于真的让狐狸掌管了鸡舍。

是时候让花样滑冰运动员重新掌管自己的领地，也是时候让国际滑冰联盟将权力分化，一部分分给速滑，一部分分给花滑。只不过这不是一朝一夕之事。花样滑冰依然是收入的主要来源，速滑一边数着钱，一边无视花滑的规则。我们确实需要新的思考和改变，我们需要新的领导人，速滑运动员依然在为他们的利益投票，而不为花滑运动员的利益着想。

这一改变需要一定的博弈。但是索契冬奥会已经将问题暴露出来了，滑冰界让人愤愤不平。国际滑冰联盟需要改变：应该更加尊重裁判，终止奖赏失败者，教育裁判，进行真实有效的管控，将花滑归还大众。在这个问题上我们得到了澳大利亚，日本，韩国的支持，我们希望得到更多国家的支持。机会就在现在，不要让狐狸占领鸡舍。

编译：方晓恬

海外网国际频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

相关阅读：

美发警告：索契冬奥运会要小心牙膏炸弹

外媒：土耳其捕获要求前往索契的疑似劫机者

(责编：方晓恬、王栋)