海外网10月4日讯 英国杂志《经济学人》（The Economist）9月28日发表题为《默克尔面临的两难选择》的文章。

全文摘编如下：

自从五年前爆发金融危机以来，各个欧洲大国的领导人大多被本国选民毫不客气地抛弃了——比如英国、法国、意大利和西班牙的领导人。但是在9月22日的德国议会选举中，德国总理安格拉·默克尔却收获了一场压倒性胜利，她领导的联盟党（由基民盟和基社盟组成）所获得的选票数创下了两党自1990年联合以来的新高。在经济如此动荡的时期执政八年之后，默克尔还能收获这样的伟大胜利，所以默克尔不仅是德国毫无争议的领导人，也是欧洲领袖的不二人选。

但是，默克尔的胜利也掺杂着一些遗憾，因为她现在的执政伙伴自民党惨败出局——该党未能获得进入议会所需的5%的选票，这还是1949年以来的第一次。从某种意义上来说，这是德国政坛的一场耻辱，因为自民党代表着德国政界唯一一个支持经济自由主义的声音。所谓的经济自由主义包括建立更加自由的市场、进行供方改革并削减税收，本刊对这些经济政策也持支持态度。不幸的是，自民党的领袖在政府没有太大威信——其中包括外交部长基多·威斯特威勒和经济部长菲利普·罗斯勒。现在的希望是，自民党在新任领导集团的带领下能够重回强势，能够成为一支代表着自由主义的强大力量。

因为默克尔领导的联盟党没能获得绝对优势，所以她需要在两个中左翼政党中选择一个作为自己的执政联盟伙伴。在这一问题上的争论可能会持续很长一段时间，而这可能会让那些期待德国为欧洲经济注入新动力的欧洲人感到沮丧。默克尔的第一选择是与社会民主党组成大联合政府，这与她2005年首次担任总理时的情况一致，而且也是选民和大多数联盟党人士所期望的。因为社民党已经在德国联邦参议院中占据了统治地位，那么这种联合就可以打造一个强势的政府。

但是，社民党却感觉自己之前饱受默克尔的折磨。在与默克尔联合执政四年之后，社民党在2009年得到的选票数跌至二战以来的最低点。如果再次与默克尔组成联合政府，那么社民党将会付出昂贵的代价——社民党提出的一些最具争议的计划很可能会流产，其中包括上调最低工资水平、对富人征收新增的税种、推迟大多数改革计划等。某些社民党人可能还想放弃与默克尔的联合，转而与德国绿党以及极左翼政党组成“红红绿”联盟。

朝着更有活力的绿色草地前行

为了提前消除这种可能性，默克尔应该努力去赢得更多理性的绿党人士的支持，争取让这些人能够成为其执政伙伴。经历了8年的在野党身份之后，绿党对权力的渴求十分强烈。默克尔与绿党人进行协商有十分充足的理由，因为这可以起到一箭双雕的作用：不仅可以让社会民主党放弃那些愚蠢的政策，而且还可以彻底消除红红绿联盟的可能性。

组成一个“黑绿”联盟将会非常困难。汉堡州和萨尔州等面积较小的州曾经尝试过黑绿组合，但是均未能取得成功——部分原因在于绿党已经转变成了一个比社民党更加左倾的政党。不过，当时过于左倾的领导集体现在都已经辞职了，现任领袖很有可能出自绿党中的现实主义派（Realo）。之前，默克尔突然决定放弃核电站，这也让两党之间的环保政策多了一些共同之处。

所有的这些都不会改变德国与其他欧洲国家的关系。默克尔无疑很想让沃尔夫冈·朔伊布勒继续担任财政部长一职，而且默克尔还会在两个方面坚定不移地推行自己的政策：一是财政纪律，二是在欧元区打造更强的竞争力。任何形式的债务共担将依然是默克尔的禁忌，尽管有些社民党人和绿党人对债务共担表示支持。默克尔将会比以往任何时候都更加迫切地想要保护德国的纳税人，这不仅是因为选民赞同这种做法，同时也是因为新成立的反欧元政党德国新选项党在今年的选举中差点进入参议院，而且在明年的欧洲议会选举中，德国新选项党很可能会表现地更好。

但是，默克尔对执政联盟伙伴的选择将会给德国带来实质性的变化。大联合政府不仅会引发两党的摩擦和争吵，还有可能会推动选民对极端政党的支持。组成大联合政府的联盟党和社民党之间的共性最少，所以这很可能会导致政府无法推进政策的制定和实施。这是一个令人担忧的前景。经济增长预期依然令人失望。德国上一次掀起改革热潮还是在十年之前。政府需要做出更多努力，其中包括放松对劳动力市场和产品市场的管制，促进服务业和能源业的竞争，并增加在基础设施方面的投资。总而言之，如果与绿党联手，那么默克尔的政策得到实施的可能性更大。这将是现任欧洲领袖面临的第一个重要抉择，但是在这之后，她要面临的艰难抉择还会有很多。

译者：郝伟凡

(责编：王栋、郝伟凡)