“8月是唤起二战记忆的月份，9月则是回忆日中关系的季节。”《朝日新闻》的梳理表达了一种对中日关系现状的忧虑。安倍首相似乎并不准备在改变这种现状上做出积极努力，反而继续在推动集体自卫权方面挖空心思。

　　12日上午，安倍召集自卫队干部在防卫省开会并进行了训话，称“将继续争取符合21世纪国际形势的国家地位”，表示会积极讨论允许行使集体自卫权的相关问题。

　　在钓鱼岛购岛一周年之际，首相此番训话实在不是明智之举。

　　谋求行使集体自卫权，是安倍东山再起之后立志要实现的一个夙愿。作为一个政客，兑现自己的承诺固然重要，但作为一国的掌舵者，事关国运，焉能草率？

　　参议院选举之后，安倍立即起用了外务省前国际法局长小松一郎担任内阁法制局长官。这样做的意图很明显：为改变政府对宪法第9条（“放弃发动战争的权利”）的传统解读铺路。小松一郎正是修改宪法的支持者之一。

　　从人事入手，然后讨论修宪，这种手法无异于在开赛之前换上言听计从的裁判。这种思路和试图从放宽宪法第96条的修宪程序开始讨论宪法如出一辙，给人剑走偏锋之感。

　　安倍在其著作中写道，日本酷似一个有权利没自由的“被监护人”。但这种“自由”如果被理解为发动战争的权利就极为可怕。日本周边的邻国甚至盟友美国都知道这种“自由”的害处。

　　日本的宪法修改关乎日本是否还会遵守和平主义这项基本国策。历届自民党政府都做过承诺，即尽管日本根据国际法规定享有集体自卫权，但是行使该权利超越了宪法第9条的限制，因此日本不能行使该权利。

　　安倍肯定会认为推翻这一解读会让自己彪炳千古，但也许这将成为一个败笔，让自己遗臭万年。因为行使集体自卫权将彻底改变战后日本的性质，还将加剧地区紧张局势，从而使日本的安全面临更大的威胁。

　　在8月份，一艘新军舰被命名为“出云”号，这与上世纪30年代侵华的战舰同名。副首相麻生也口无遮拦，号称“纳粹可能为修改和平宪法提供了一种可行模式”。安倍本人也在“731”字样的教练机上竖起了大拇指。这种种失态都表明了日本的公共外交在荒唐与危险之间摇摆。首相的工作应该是给人民带来福祉，而不是让民众身处一种危险的环境。（杨子岩）

(责编：盖林讌)