海外网6月10日讯 据美国《国际先驱论坛报》6月9日消息，随着更多机密信息公之于众，奥巴马（Obama）总统于8日表示将坚定维护近来曝光的监控计划，他还在当天与中国新领导人举行最高领导人会议，谈及人权和网络安全问题。

奥巴马总统在一场医疗保健活动中脱稿发言，向美国民众保证在收集通话记录和外国人电子邮件的监控计划中，自己没有滥用政府职权。但在几小时后被披露的针对其他国家潜在网络攻击的秘密应急计划，让奥巴马总统与习近平主席后来的会晤更加尴尬，因为中国网络攻击是白宫议程的重要部分。

英国卫报在三天前最新公布的三份文件中，进一步解释了奥巴马政府在一个具有多重威胁的时代处理国家安全的方法。对于重新成为争论热点的关于隐私和安全之间的平衡，这也成为了另一个考虑因素。

目前尚不清楚是什么人将这些文件透露给卫报和华盛顿邮报，但华盛顿邮报描述信息来源是一位职业情报人员，他认为奥巴马政府的这一计划是“对隐私的粗野侵犯”。

奥巴马总统曾经批评前总统乔治·W·布什（George W Bush）的鹰派政策，现在他做好准备解释为什么自己保留并延续了布什总统的某些鹰派政策。当一位记者在一场医疗保健活动中询问奥巴马是否能向美国民众保证政府没有建立个人信息数据库时，奥巴马回答，“没人会监听你们的通话，这不在监控计划之内。”

同时他提出，为了保护国家，“对隐私的温和侵犯是值得的”，并且称此项目得到了国会和司法部门的批准。

奥巴马称，国防部电话监控计划收集电话号码和通话时长，而非通话内容。他进一步解释称，网络监控计划针对的是居住国外的外国人，而非美国人。

“这里涉及一个取舍问题，”奥巴马称，“我曾对监控计划存有怀疑，我的团队对其进行了评估，我们进行了彻底的修订。”最后他总结道，“监控计划能帮助我们预防恐怖袭击。”

但自由民主党和自由共和党一致指控奥巴马抛弃了他曾经信奉的价值。“我们相信政府进行这种大规模的信息收集会对美国民众的隐私产生重大影响，无论政府高官是否承认这一事实。”俄勒冈州民主党参议员罗恩·韦登（Ron Wyden）和科罗拉多州民主党参议员马克·尤德尔（Mark Udall）针对总统的言论，提出联合声明。

参议院民主党第二号领导人理查德·J·杜宾（Richard J. Durbin）以及来自伊利诺伊州的奥巴马阵营中的一位成员，断然否定了总统所称的国会知悉监控计划的说法，称只有少数高层领导人得到定期汇报。

理查德·J·杜宾在采访中称，“监控计划得到国会批准而事实并非如此，这正提示了某种信息，表明存在一定的疏忽。”他还称近几天披露，挖掘出的信息“更是将政府推到了风口浪尖上”。

支持国会对监控计划进行干预的倡议者称公众压力能够唤起立法程序，至少让监控计划更加透明。“现在正是重新考虑我们过去决定的好时机，”犹他州共和党参议员麦克·李（Mike Lee）表示。

但目前尚不清楚公众除了在推特和脸谱网上表达愤怒外，是否会采取其他方式强烈反对监控计划，甚至像参议员杜宾这样的批评家都持怀疑态度。周五，在美国各地受访的许多美国人都表达了对自身公民自由权的担忧，但同时也表达了一定程度上无可奈何的顺从。

除参议员杜宾外，国会领导人和情报委员会的高级立法委员也表达了自己的疑虑。众院议长、俄亥俄州共和党人约翰·博纳（John A. Boehner）表示奥巴马必须对监控计划给出更有说服力的解释，但他拒绝表达自己的立场。内华达参议员、民主党多数党领导人哈里·瑞德（Harry Reid），认为没必要为此感到担忧，“每个人都应该冷静下来，要知道这并不是什么新鲜事。”

就在总统讲话后几个小时，卫报在网上公布了一份奥巴马总统在去年签发的机密指令，指令中规定了总统在什么情况下有权下令针对其他国家发动网络攻击（类似于针对伊朗铀浓缩厂）。

该指令命令政府“确定具有国家级重要性的潜在目标”，确保攻击性网络操作“相比于其他国家手段，能够在效果和风险之间达到有利平衡。”这实质上意味着五角大楼的网络司令部和情报机关将保存全球目标名单，通过电脑而非导弹或轰炸机攻击，更加有效、更加隐秘地摧毁目标。

正如之前报道，文件称只有总统能够授权攻击性网络行动，正如只有总统能够授权使用核武器。指令还保留了“针对紧迫威胁提前采取行动”的权利，以保护美国的关键基础设施，包括电力公司、手机网络和金融市场。

这样一来，在美国担忧会遭受来自中国或其他国家的大规模网络攻击时，其就有可能首先发动网络攻击。美国官员指责中国发动了各种网络间谍活动和网络攻击，这一主题是奥巴马总统和习近平主席在南加州会晤的指定议题。

白宫发言人乔希·厄尼思特（Josh Earnest）称，泄露事件将不会阻碍总统与习近平主席的会晤。