海外网5月5日电 美国知名杂志《新闻周刊》(《Nesweek》)4月26日发表题为《谁的寿命最长?》的文章。
全文摘编如下:
(谁的寿命最长?)身强体健者、家财万贯者——以及社会名流。
纽约时报的讣文版有大量与之相关的信息。澳大利亚研究人员通过不间断地摘录该报2009年至2011年刊登的999篇讣文,收集了涉及这部分名流的寿命长短、职业、死因及性别等基本信息。而且,也许并不出人意料,研究人员发现的第一个细节便是讣文中存在的男(813)女(186)比例严重失衡的问题;毫无疑问,这说明了这些名人行将就木之际依旧存在性别不平等问题。
接下来,研究人员发现男性名人可比女性名人多活大约一年。这该如何解释?可能是因为那个年纪的女性名人都是些演艺人员以及女运动员,研究显示这部分人的寿命最短,活不过77或78岁。他们还发现表演艺术家与创意人士多死于癌症相关的疾病,包括肺癌(最严重的也是肺癌)。换句话说,那些整日暴露在公众聚光灯白热眩光下的名流,比如歌手、舞者以及运动员,在世时间一般很短。
那么寿命最长的人士是哪些?该荣誉归属于有军人背景的名流,他们平均能活到85岁。这是一个有违常理的研究结果,除非你坚信该研究只调查了少数成就很高的人士。接下来,在世第二长久的是教授与学者,他们逝世的时间在80至85岁间,或简而言之,他们活到了晚年。紧跟其后的是政客,他们的平均寿命在82岁。
虽然这些名流寿命长短间存在的微妙层次感比较有趣,但该调查却揭示了一个有关卫生保健的重大发现:名人在世的岁数比普通人长很多,大约是四年。(当然)有一个数据把戏从中作鬼:许多英年早逝的人还来不及成为名人,使得早逝的这部分年轻人变得数量庞大。然而,名人与普通人在寿命上的不平衡不能完全解释这次研究的结果,正如作者所言,“财富、名声或者相关的优势”不是名人们获得优越卫生保健的充分条件。因此,对视良好的卫生保健为基本人权的那部分人而言,这一研究算是他们的福音了。
作者:Kent Sepkowitz (纽约市传染病专家、新闻周刊定期撰稿人)
译者:汪晓为