平昌差錢主辦冬奧恐生變 開幕式場館仍一片荒地

平昌拿下冬奧主辦權時的欣喜如今煙消雲散。

　　“平昌會因為差錢放棄冬奧會主辦權嗎？”韓日兩國媒體7日就韓國冬奧籌備陷入停滯給出自己的分析和預測。國際奧委會將在8日就多國聯合辦賽進行議題討論，日本輿論對此回應積極。中國知名體育社會學家盧元鎮對《環球時報》分析說，各國在申辦之初必須對自身實力做出合理判斷，中途棄權將嚴重影響國際信譽。他同時表示，“中國北京和張家口已申辦2022年冬奧會，2015年才是決定命運的一年。在這種情況下，中國接手韓國主辦冬奧會基本沒有可能”。

　　韓國《先驅經濟報》7日報道說，為節約成本，國際奧委會考慮讓2018年平昌冬奧會主辦國韓國與2020年夏季奧運會主辦國日本交換使用部分比賽場地。國際奧委會將於8日和9日舉行特別會議，商討減少奧運舉辦國負擔的議題。如獲通過，韓國和日本的奧運籌備工作將更加靈活變通。報道還援引消息人士的話稱，國際奧委會已向平昌提出要求，停止正在修建的雪橇賽場，將雪橇和平底雪橇比賽搬到日本等其他國家舉行。這將為韓國節省1.2億美元的修建成本和每年500萬美元的維修費。《韓國時報》則以《平昌會放棄2018年冬奧會主辦權嗎？》為題說，一旦平昌放棄冬奧主辦權，日本會接下這塊“燙手山芋”。

　　不過日本時事通訊社7日說，平昌奧組委發言人6日稱,韓國沒有放棄修建相關奧運場館，也不打算“麻煩”日本。而不久前，江原道政府剛因“差錢”而鬧出“返還冬奧主辦權”的風波，前后矛盾的態度引人關注。按照韓國《奧運特別法》，改建和新建場館的費用由韓國政府承擔75%，但韓國政府隻認可用於開閉幕式的主會場等主要場館的費用（約50%），這讓江原道當地政府非常不滿，場館建設一直拖延到現在沒有實質進展。

　　韓聯社分析說，現在留給平昌的籌備時間並不多，各方應勁兒往一處使，而不是你爭我奪、因小失大。韓聯社說，平昌“三顧茅廬”終於獲得冬奧舉辦權。但3年過去，用於舉行開閉幕式的場館仍是一片荒地，不見場館設計圖和預算方案最終敲定。照此下去，能否按計劃在2016年10月前完工是個未知數。韓國江原大學名譽教授文明永稱，如果一個國家舉辦奧運會以失敗告終，不僅是丟臉那麼簡單，更會讓整個國家的國際信譽一落千丈。

　　韓國YTN電視台說，奧運工程擱淺是“地方利己主義”惹的禍。韓國政府曾建議將江陵綜合運動場用於冬奧開閉幕式場館，但遭到江原道政府及平昌民眾的強烈反對，原因是損害了平昌地區開發的利益。報道還說，不能為一己私利而鬧家丑，讓外界看笑話。

　　盡管平昌冬奧組委對借力別國的回應並不積極，但“日韓聯手辦賽”的可能性依然在日本媒體中被踴躍討論。日本《產經新聞》、J-cast新聞網站等都表示願意看到日本參與此事。J-cast新聞網稱，在過去，亞洲能夠舉辦冬奧會的隻有日本，何況札幌還在候選2026年冬奧會承辦權，所以日本很有競爭力。《產經新聞》認為，從地理、環境上考慮，日本長野成為2018年冬奧會的另一賽場很有可能。

　　與日本媒體的踴躍不同，日本民眾對接辦或合辦持謹慎態度。日本RecordChina網站在報道外界對“日韓合辦冬奧”的態度時說，中國網民不看好合辦，認為“韓國不想重蹈2002年韓日合辦世界杯的覆轍”，而日本網民則擔心“要是失敗的話，韓國會把責任推到日本身上”。

　　華南師范大學體育社會學教授盧元鎮7日接受《環球時報》採訪時表示，國際奧委會對待棄權有兩個級別的處罰：在申辦階段退出的國家將損失包括報名費、招待審查人員實地考察等前期費用，金額約有數十萬美元。而在申辦成功后再棄權，將上繳巨額罰款，具體數額會按照簽署的合同走。

　　盧元鎮說，中國北京和張家口已申辦2022年冬奧會，2015年才是決定命運的一年。在這種情況下，中國接手韓國主辦2018年冬奧會基本沒有可能。“冬奧會不同於夏奧會，沒有現成的場館，需要造雪、造山，山的坡度、高度等細節都需精確計算，時間上根本來不及”。

　　盧元鎮還分析說，“越南、韓國等國舉辦大型賽事主要依賴政府投入，這與中國不同。中國的賽事可以拉到贊助，通過民間或市場集資所佔的比重較大，一定程度上能減輕政府負擔”。從越南放棄舉辦亞運會，到仁川亞運會花錢不討好，實際上已經釋放出一個信號——各國在申辦之初一定要充分考慮本國國力，特別是財力，做出合理判斷，否則中途棄權將嚴重影響國際信用。

(責編：李楊)