“九合一”，國民黨輸給了自己（台北傳真）

圖為11月29日選舉結果出爐后，柯文哲團隊歡呼勝利（上圖），連勝文團隊向選民鞠躬道歉（下圖）。本報記者 李煒娜攝

11月29日，台灣歷史上最大規模的“九合一”選舉投票結果出爐，藍綠執政板塊出現大幅變動。全台22個執政縣市中，國民黨的席次從原來的4都11縣市，變成1都5縣﹔而民進黨的席次則由原來總共6個縣市翻倍至13個。29日晚上開票結束，台“行政院長”江宜樺即請辭並獲准。晚9時，國民黨主席馬英九召開記者會，坦承“遭遇極大挫折”。

“柯文哲現象”

“九合一”選舉中，台北市的戰況一直備受關注，直到民調停止前，兩邊的勢力消長都還有想象空間。然而，無黨籍參選人柯文哲開票一路領先，時間走到晚上7點左右，勝局已定。

台北一向是藍營的鐵票區，這樣的結果，讓很多人“很是意外”。11月30日《中國時報》發表文章指出，“柯文哲現象”的背后，說明台灣社會已來到跨越藍綠、世代交替的關鍵時刻，尤其是“人手一機”，網絡世界不再是虛擬。柯文哲突破傳統的組織框架和文宣包袱，成功激發了年輕人參與熱情。無論如何，從台北點燃的“柯文哲現象”，是一個值得各方好好咀嚼的新課題。

有國民黨人士坦言，“虛擬戰場被打趴”。國民黨選戰策略還是傳統黨務系統的打法，訴求老套又沒創意。雖然“太陽花學運”后，國民黨及行政系統成立了網絡及新媒體部門，試圖爭取網絡族群支持。但是縱觀選舉過程，國民黨的候選人大多不懂得運用網絡為自己的選戰加分，基本隻流於形式。網絡戰場一面倒處於劣勢，是國民黨在首投族、年輕及中間選民全面崩盤的主因。

台灣師范大學教授吳鄭重進一步指出，“柯文哲現象”的出現，反映出民眾對藍綠兩黨長期以來用藍綠身份和“統獨”認同綁架政治的反感。柯文哲競選之初，就以超越藍綠、結束政黨惡斗為宣傳主軸，契合了民眾的心理，也打破了選民藍綠二分的政治思考，說明非藍非綠、不要藍也不要綠的大量中間選民，成為決定選情的關鍵。

“懲罰性投票”

“九合一”之后，台灣隻剩下一片破碎的“藍天”。“六都”隻剩下新北一都，台北、台中輸掉二十幾萬票，即便是原來認為是穩贏的地區，開票結果也意外。新北、桃園的國民黨籍參選人朱立倫和吳志揚的口碑和政績都不錯，結果卻是一個險勝，一個敗選。嘉義，南台灣唯一的“藍色”也被“綠色”收下。

國民黨為什麼會輸得這麼慘？

11月29日的《聯合報》發表社論指出，一般地方性選舉，候選人的成敗受其本身主客觀條件的影響很大，但這一次，連原本政績優良、形象穩健的執政黨候選人都中箭落馬，其中原因無他，受馬當局執政欠佳拖累是主要症結。這場選舉，結結實實就是對馬政府的不信任投票。

民進黨“立委”趙天麟認為，民怨才是這次選舉的關鍵。國民黨內部人士也坦言，全台各縣市不管藍營基本盤原來有多大優勢，隻要是國民黨提名的候選人，許多選民就是不投給他。這是選民“懲罰性投票”，是對2012馬英九連任以來，包括油電雙漲、薪資停滯、物價上揚以及食安連環爆的一連串事件，所累積不滿的反映。

有名嘴在島內政論節目上說，“九合一”給人的感覺是風向變了。以前是派一個西瓜出來選，藍營都能贏的﹔現在變成一個西瓜跟藍營選，藍營都會輸。調侃的說法有點夸張，不過也多少說出了民心思變的普遍社會心理。馬英九施政團隊政績不彰，民怨沸騰，很多人的想法就是“給國民黨一個教訓”。國民黨不是輸給了民進黨，而是輸給了自己。

2016是誰的？

“九合一”選舉關注度極高的重要原因就在於這是在台灣選舉史上，第一次合並選出除了台灣地區領導人以外所有的公職人員。“九合一”一直被視為是2016“大選”前哨戰。面對這樣的開票結果，島內輿論開始討論2016，國民黨是不是已經提前出局了呢？

11月30日《旺報》刊文分析，盡管民進黨戰績不錯，可要爭取2016仍有隱憂。黨主席蔡英文輔選大勝勢力見漲，但她在黨內控制派系的力量不足，民進黨有整合的問題。另外，那些縣市長們是否願意與蔡英文分享資源，也是各有盤算。

《中國時報》文章指出，民進黨經歷“九合一”，新天王出列。其中得票率全台第一、從台南拿下逾七成選票的賴清德，不乏支持者拱著選2016，民進黨是否會出現“英德之爭”（蔡英文和賴清德）尚待觀察。而且，對於民進黨而言，即便像是賴清德這樣的人氣王，也需要先花大力氣解決好市政問題，解決台南縣市合並產生的城鄉差距問題、公共設施建設不足等民意訴求。綠營執政縣市長如何延續兩岸經濟交流，切實惠及升斗小民也還有待觀察。走向2016，綠營也沒有驕傲樂觀的本錢。

“九合一”的結果是否引發鐘擺效應，在2016年擺回國民黨，還是筑起了民進黨上位的平順之路，其中的決定因素隻有一個——政治人物和政黨能不能跟上民意。陳水扁當年執政不力，選民用選票教訓了民進黨，這次，換成了國民黨。誰會贏得2016，最終要看誰能做更好的自己、誰會成為選民眼中的最好。（李煒娜 孫立極）

(責編：王化雲)