英媒:諾貝爾和平獎不應授予日本人 除非為戰爭道歉

圖片來源於英國《獨立報》

海外網10月10日電 英國《獨立報》網站9日發表文章稱，在諾貝爾和平獎揭曉之時，被視為熱門候選的日本憲法第九條並不應該獲此殊榮。文章作者稱，和平主義必須建立在對戰爭永遠是不合理的這一承認之上。但在日本的例子中，一個不完美的憲法和平主義，已經代替了日本人對自己戰爭經歷的正確反思。

本年度的諾貝爾和平獎十分引人關注，在那些渴望自己的名字在10月10日的奧斯陸被喊出來的候選人中，就包括了愛德華·斯諾登、普京、烏拉圭總統何塞·穆希卡（Jose Mujica）以及所有的日本國民。

對此，有人可能會合理地詢問日本人做出了什麼以來得到這份榮譽，然而，對此的回答卻是相當復雜的。

這一切都要始於2013年初。當時，一位來自日本東南部的家庭主婦為日本憲法第九條贏得了一個諾貝爾和平獎提名，而這一眾所周知的條款則是否定了日本有權利發動戰爭。

鷹巢直美被挪威人告知，隻有個人或是組織才有資格獲得諾貝爾和平獎這一獎項，因此她將日本國民定為候選者來參加今年的評選。為了對抗日本國內軍國主義浪潮的不斷上漲，鷹巢直美希望借此強調這一見証了日本近70年和平歲月文件的重要性。

雖然看起來有些瘋狂，但是這個活動因為大量的原因而值得贊揚。鑒於《日本國憲法》是於1947年，在幾天的時間內由一支超負荷工作的美國知識分子團隊所拼湊起來的，它已被証明十分的持久耐用——自其頒布后還尚未被修訂。

日本憲法第九條在大多數的日本人民看來依舊受到歡迎，它被吹噓為是在戰爭失敗后，日本所新發現的和平主義的一個光輝象征。最振奮人心的一點是，鷹巢直美不懈的游說，就是日本歷史上脆弱的公民社會正變得越來越自信的一項証據。

然而，任何密切注視著日本政壇的人都會知道，這一文件在保持和平的同時，也在盡可能多的煽動著沖突。首先，它並不符合制定這一憲法的目的。雖然憲法中放棄了戰爭，但文章中的措辭十分模棱兩可，以致於留下了日本仍有資格在軍事攻擊中進行自衛的可能性。

日本政府很快就利用了這一漏洞：該國在1954年成立了一個統一的自衛隊，並將其自衛隊持續擴大。到了2012年，日本的軍費開支已經達到了全球第五高的位置。今年7月，日本首相安倍晉三正式“重新解釋”了這一憲法，以允許日本行使集體自衛權——也就是日本擁有援助受到攻擊的、與其友好國家的權利。而面對日本日益強硬的政府，憲法第九條並沒有成為該國好戰態度的一種桎梏，而是如同其所玩弄的一條橡皮筋一般。

（考慮到憲法）由美國人所草擬，並且十分模棱兩可，日本憲法第九條既不擁有真正的和平主義，也不是真正日本化的。為了得以在未來提倡一種簡單的和平主義，它使得日本人民以最小的痛苦擺脫了他們的過去。這一憲法的捍衛者們堅持認為，它的優點至少包括了確保日本在68年的時間裡擁有和平——在這一時期中，人們見証了美國如同在玩跳房子游戲一般從一場毀滅性的戰爭到另一場毀滅性的戰爭。雖然這種和平也本可以從戰后的日本與西方國家在經濟和政治方面的商定中產生，但撇開這一可能性不談，我們會發現這一觀點回避了這樣的一個問題：這是怎樣的一種和平？

日本和中國在釣魚島問題上的爭端將這一地區帶到了戰爭的邊緣。與此同時，日本政府緊張地注意到了來自韓國和朝鮮的不斷加劇的好戰言論。日本與其鄰國的關系是復雜的，他國政府都不可否認地參與到了民粹主義者的排日風潮中。但這些緊張關系的基礎，則是源於日本政府對其在帝國主義時期，於亞洲所犯下的令人憎惡的行徑不願予以談論和道歉。

和平主義必須建立在對戰爭永遠是不合理的這一承認之上。但在日本的例子中，一個不完美的憲法和平主義，已經代替了日本人對自己戰爭經歷的正確反思。這一選擇性的失憶可以在當今新保守派一些最令人擔憂的言語中發現：像是日本首相安倍晉三，他對日本所犯下了一些最為嚴重的罪行矢口否認，在這其中就包括了日本對韓國、中國和菲律賓婦女實施的大規模強奸。

當前，民族主義在日本國內呈上升趨勢，而對憲法第九條進行修訂的支持之聲也是空前高漲。可以說，日本憲法並不能反映出日本國民的信念。

這就是為什麼日本人不應該在10月10日獲得諾貝爾和平獎。憲法第九條有著缺陷和高度的爭議性，而其對該地區的持久和平所做出的貢獻也是值得商榷的。對於日本政府來說，隻有首先為本國在最近的一次戰爭中所犯下的暴行無條件道歉，日本才可以開始寄希望於真正和平的到來。（冬虞）

海外網編譯，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：張霓、梁梓忻)