奧巴馬打擊極端組織：一年時間從鴿派到鷹派

11日的講話中，奧巴馬不再提美國影響力或責任的局限性。（Jim Watson/法新社/華蓋創意）

海外網9月12日電  據英國《衛報》Paul Lewis11日發表評論文章，一年前的9月11日，奧巴馬在就敘利亞問題發表講話時表示將退出軍事干預。一年后的今天，他發表了完全不同的聲明：全面闡述打擊極端組織戰略。文章摘編如下：

同樣是面對全國的嚴肅講話，在晚上九點零一分准時播出，同樣是在9月11日的夜晚，兩次講話正好相隔一年。

一年前，奧巴馬就敘利亞化學武器事件發表全國講話，表示他希望能以和平的方式尋求解決方法，退出軍事干預。然而一年后，他在電視上宣布了一個完全不同的決定，將對伊拉克和敘利亞或其他可能地區的極端組織成員發動“系統的”空襲。

雖然白宮方面堅稱，兩次講話不能拿來輕易比較，奧巴馬向敘利亞總統阿薩德(Bashar al-Assad)“言和”不同於他擴大對極端組織打擊的決定。但這個微妙但重大的決定意味著他從鴿派轉向了鷹派。

是否發動軍事行動

在2013年的講話中，奧巴馬表示，希望國會能“延遲對敘利亞動用武力的投票決定”。那時，奧巴馬還在考慮是否要對敘利亞使用化學武器進行軍事干預。奧巴馬說：“我反對軍事行動，因為我們不能通過軍事行動解決別國的內戰，尤其在美國經歷了伊拉克和阿富汗戰爭之后。”

奧巴馬在政治上是孤立的，他無法得到廣泛的國際支持或國會的支持。他曾宣稱在發動攻擊前會尋求國會的授權，這一聲明被大多數人視為讓步。在發表演講后的兩天，敘利亞接受了俄羅斯的提議，願意交出化學武器。

奧巴馬的演講中令人印象深刻的是：“我已經花了四年半來停止戰爭，而不是發動戰爭。”

然而，今年9月11日的講話實際上是戰爭的宣言。針對伊拉克境內的ISIS極端組織的軍事打擊已經持續了幾周，然而奧巴馬公布的戰略擴大了軍事行動的范圍，宣布發動系統的空襲，增加對伊拉克和敘利亞的軍事支持。

是否獲得國會支持

2013年，獲得國會的支持對奧巴馬是否動用武力十分重要，他表示，獲得國會的支持是基於道德基礎。觀察家們認為這是奧巴馬避免沖突的策略。

他在演講中提到，由於敘利亞問題未對美國國家安全造成直接威脅，是否動用武力交給國會去討論。

然而這次，盡管極端組織未對美國國家安全造成直接威脅，國會的支持好像並不重要了。奧巴馬表示，他歡迎國會的支持。這與“尋求國會授權發動軍事行動”完全不同。

美國的角色

奧巴馬兩次講話最大的不同可能是美國扮演的角色的不同。2013年時，奧巴馬似乎不情願參與到別國沖突中，雖然他宣稱敘利亞軍隊的暴行應該得到相應的懲罰。奧巴馬表示，在面對人道主義災難時，美國不會袖手旁觀，有義務採取適當的努力保護孩子不受傷害。

他還表示：“美國不是世界警察，恐怖的事情在全球范圍內發生，我們沒有能力解決每一件事。”

然而這次，奧巴馬沒有提到美國影響力或責任的局限性，而是公布了一個更有力的打擊戰略，似乎非常願意在全球面臨的挑戰中擔當領導角色，從烏克蘭危機到埃博拉疫情。

六年來，奧巴馬一直受到“謹慎”甚至“軟弱”的批評。這次他說：“我們將打擊威脅美國的恐怖分子，無論他們在哪兒。我們將毫不猶豫地打擊敘利亞和伊拉克的極端組織。這是我的原則：如果你威脅到了美國，你將找不到庇護所。”

（編譯：林宇熙）

(責編：梁梓忻)