美國外交政策的五大敗筆

海外網9月2日電 當前混亂的中東局勢導致該地區陷入極不穩定的狀態，這令人再次想到，這一切似乎都是拜一人所賜——喬治·W·布什在2003年決定入侵伊拉克。《國家利益》雜志9月2日發表題為《錯已釀成：美國最失敗的五大外交政策》的文章，從歷史的角度觀察，盤點並分析五個由個人意志導致的外交政策敗筆。

文章作者聚焦20世紀的美國外交政策，篩選出五個最失敗的決定，這些政策都給美國的國家利益帶來了消極的影響。

第五名：1961年的豬灣事件。這是美國反古巴行動的第一個高潮，然而，這一行動從一開始就是一個拙劣的策劃。豬灣事件的主導者是美國中央情報局（CIA），執行者大多數是流亡美國的古巴人，他們本打算從古巴西南海岸的豬灣入侵，向當時菲德爾·卡斯特羅所領導的古巴革命政府發動進攻。但是，這些古巴人人數較少，而且缺乏必要的支持，加之古巴防守堅固，CIA想要如此輕易地攻下古巴其實是不可能的。

對於這一事件，有很多的議論都指向了當時的美國總統約翰·肯尼迪。他接受了CIA制定的行動計劃，並放棄動用空軍支持那批潛入古巴的小分隊。不過，鑒於卡斯特羅的政權十分穩固，僅憑1500名缺乏訓練的士兵，即使有空軍的協助，美國也不可能撼動古巴的革命政府。

第四名：1992年的索馬裡戰爭。在1992年的感恩節這天，喬治·W·布什決定派遣2.8萬士兵前往已然被戰爭蹂躪不堪的索馬裡。表面上，美國的目的是援助快要被餓死的索馬裡人民。但到了最后，美國在索馬裡的軍事行動擴大了。

在美國，比爾·克林頓接替布什擔任了總統一職，而他也“成功地”承擔了索馬裡戰爭的最大責任。戰爭的最后，索馬裡人伏擊了美國士兵，打下兩架黑鷹直升機，並在摩加迪沙成功阻止了美軍的下一步行動。18名美國士兵死於這場戰爭，超過70人受傷，面對這種戰況，克林頓總統立即叫停了美軍的行動。

關於索馬裡戰爭，更深層次的意義在於，美國發動這場戰爭與本國的國家利益無關，而僅僅是出於人道主義援助，而這在當時是史無前例的。而這在之后又催生出了“國家保護責任”的概念，即美國不僅有責任出兵保護本國的國民或者維護自身的國家利益，還需要向其他國家的難民伸出援手。

這種“保護責任”的思維已經導致美國承受了許多次不幸的遭遇，例如波斯尼亞戰爭、科索沃戰爭和利比亞戰爭。

第三名：1965年至1975年的越南戰爭。這場失敗的戰爭其實無需過多的分析，因為決定發動戰爭的人，是一位向來憑意志做事的總統——林登·約翰遜。

1948年，蘇維埃政權結束后，俄國無力佔領西歐。不過，他們選擇開啟冷戰的時代，形成東西兩大陣營的對峙。在冷戰時期，蘇聯可以一方面打擊遠東、中東、非洲，甚至是拉丁美洲的西方殖民統治，另一方面鞏固自身的統治，加強軍事力量，加大衛星研發投入。其目的就是要講西方國家拖入軍備競賽，而且是在由蘇聯選擇的戰場，損耗他們的實力。

如果美國和其他歐洲國家上鉤了，那麼就會一步一步地拖垮自己。在林登·約翰遜之前，艾森豪威爾總統拒絕上鉤。但是，到了約翰遜這裡，他卻選擇在越南發動戰爭。在約翰遜政府的策劃下，美軍的戰略可謂是災難性的。而約翰遜自己也為此付出了代價，其總統生涯也被越戰搞砸了。

第二名：美國加入第一次世界大戰。當戰爭在歐洲打響后，當時的美國總統伍德羅·威爾遜曾試圖讓美國充當調停者的角色。但是，當一戰的對戰雙方拒絕接受美國的斡旋后，威爾遜便決定加入了同盟國。美國本是想憑借中立的政策討好英國，但是，當德國開始發動潛水艇戰爭后，英國的軍需物資遭到攔截。美國在這個時候加入戰爭，導致戰爭局勢改變，最后不僅慘遭失敗，還使整個國家面臨了羞辱。

如果威爾遜總統可以採取更為中立平穩的外交政策，美國本可以避免參加一戰。但當美國真正加入戰爭后，威爾遜無論是在外交方面，還是在國內政策方面，都沒能很好地處理，美國的失敗便成為了必然。

第一名：2003年的伊拉克戰爭。當時，薩達姆·侯賽因並沒有任何大規模殺傷性武器，也沒有與發動9·11事件的極端恐怖組織有多麼大的關聯。也就是說，薩達姆並不是美國的敵人。但是，當布什總統決定發動伊拉克戰爭后，薩達姆政權倒台，無疑為之后的恐怖組織作祟提供了機會。而這些恐怖組織，才是美國真正的敵人，也是他們現在導致中東地區陷入了戰亂。

但是現在，美國卻要解決這些真正的敵人帶來的問題，這將讓美國陷得更深。美國的代價將是巨大的，不幸的是，一切現在才剛剛開始。（夢異）

(責編：劉佳、王棟)