美媒：奧巴馬中東政策模糊 或帶來更多恐怖威脅

海外網8月23日電 美國記者詹姆斯·福萊（James Foley）被IS武裝分子殘忍殺害，作為回應，美國國務卿克裡表示，“伊斯蘭國及其所代表的邪惡勢力必須被摧毀。”而總統奧巴馬稱，“這樣的人最終會失敗。”美國《華盛頓郵報》評論指出，兩人的話語中，前者表達的是一種承諾，而后者則是一種評論。該報報道稱，從奧巴馬對伊拉克和敘利亞危機所施行的政策來看，總統仍然隻想做一個旁觀者，並不想參與進去，他認為美國對中東危機的影響能力有限。

《華盛頓郵報》報道指出，奧巴馬雖稱“伊斯蘭國”為“毒瘤”，但從他的講話中可以發現，其實際承諾與早期的承諾是一致的：“美國將繼續做應該做的事情去保護我們的人民。”這樣的語句可以從狹義和廣義兩個角度來解讀：對抗IS武裝分子的進攻以保護美國在埃爾比勒（伊拉克北部城市）的人民﹔或是保護受到恐怖主義威脅的紐約或華盛頓人民。目前為止，奧巴馬所說的都是狹義解釋，即保護在伊美國人。

評論文章認為，奧巴馬一直希望可以保持美國政策的模糊性。總統似乎很擔心穩定的政策會吸引美國的伙伴或是盟友搭乘該國的便車。他的這種戰略思想是以“幕后領導”概念為基礎的。

但值得注意的是，“伊斯蘭國”帶來的威脅（聲稱要在全球范圍內復制福萊斬首事件），已經在美國這種模糊政策的土壤上得到發展。IS武裝組織佔領敘利亞東部時，美國幾乎什麼都沒做。IS武裝組織一月佔領法魯賈時，美國也沒做什麼。該組織六月佔領摩蘇爾，奪取硬通貨和美國武器，將名字更改為“伊斯蘭國”，並宣布成立哈裡發，美國只是敦促伊拉克進行整治改革。而當該組織對埃爾比勒和巴格達進行直接的軍事威脅時，美國進行了有限的針對性空襲。

這些都是對“幕后領導”原則的檢驗。美國的領導力“真空”（希拉裡所說）並沒有被其盟友的決心填滿。相反的，卻被伊朗的冒險主義，俄羅斯的插手，巴沙爾·阿薩德的大規模暴行，海灣國家流向混亂地區的資金，擴張主義，救世主式的伊斯蘭激進主義填滿。近期發生的事產生了一種解讀：如果美國沒有領導全球反恐戰爭，那麼這場戰爭就沒人領導。

奧巴馬是被拖著介入伊拉克危機的，但他仍然拒絕擴大美國在中東地區的作用。過去三年中，他一直將自己的目標范圍盡可能縮小，試圖避免過多的干預：銷毀阿薩德的化學武器，保護在埃爾比勒的美國公民，阻止辛賈爾地區的種族滅絕。但是縮小目標范圍並不意味著減少問題。拒絕和拖延隻會更大程度上將這些問題復雜化。

《華盛頓郵報》報道稱，自從上任以來，奧巴馬一直採取一些技術性的方法來解決恐怖主義威脅。但如果這些威脅可以被簡單定義，那麼無人機和特種作戰就可以簡單快速的把它們解決掉。奧巴馬當然非常願意採取這樣的措施：在收容所將本·拉登殺死，或者在也門襲擊護衛隊。但是他卻忽略或者淡化了問題的戰略及意識形態方面：安全的解決方法令威脅加劇。積極地打擊這些威脅，主動接近這些威脅的來源是比等待威脅來臨更好的解決方法。隨著IS武裝組織的發展勢頭壯大，其意識形態和士氣，已經吸引了更多的參與者（一些人來自西方國家）。

文章稱，如果終極目標是要毀滅“伊斯蘭國”，那麼美國及其盟友們必須聯合起來執行艱難長期的任務，敵人們必須受到警告，而美國人需要被告知利害關系，並准備為國家賣力。

美國國防部長哈格爾稱“伊斯蘭國”是“全世界范圍內從未見過的”威脅。司法部長埃裡克·霍爾德稱該組織“比我擔任司法部長期間見過的任何事都要恐怖。”美國目前外交政策的核心問題是，世界上的危險狀況和總統缺乏自信兩者之間存在距離。（宇萌）

海外網編譯，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：李萌)