全球多地陷沖突 美戰后外交原則站不住腳

海外網8月19日電 最近一段時間，世界多地卷入流血沖突，這其中包括伊拉克、烏克蘭以及加沙地帶。美國《華盛頓郵報》17日刊文評論稱，這些沖突顯示出，美國在第二次世界大戰后的外交政策的核心原則根本站不住腳——這一原則是，全球經濟繁榮將會帶來和平與穩定。美國認為，各國之間更傾向於互通貿易，而不是陷入戰斗﹔促進經濟增長將會遏制民族主義、意識形態、宗教和文化的分裂力量。

文章稱，這一理念在美式思維中由來已久，至少可以追溯到托馬斯·杰斐遜。歷史學家戈登·伍德（Gordon Wood）寫道，杰斐遜及后來者認為，自由貿易的目的“不僅在於推動各地商業繁榮，同時也是為了推動各地的和平”。自由貿易“將會把各國和平地聯系在一起，而且會改變國際政治的傳統處理方式”。

文章指出，這種理念只是一廂情願而已。在二戰之后的幾十年裡，該理念在幫助歐洲恢復和平、讓日本重回國際社會、令美國在冷戰中取勝等方面取得了成功。但是，伴隨著蘇聯解體帶來的狂歡之情，該理念所獲的成功被不現實地歸納為適用於所有國家的通用法則。1989年，法蘭西斯·福山（Francis Fukuyama）撰寫了一篇著名（而又天真）的文章。文章認為，我們已經抵達“歷史的盡頭”。他寫道，絕大多數國家將會邁向民主政治體系和比較自由的市場經濟體系。這聽起來是如此令人心安。

此外，還有很多粗陋的言論支持“國際關系的麥當勞理論”——該理論聲稱，兩個擁有麥當勞連鎖店的國家永遠不會發生戰爭，因為兩個國家都已經融入了世界經濟，不會將商業利益置於危險之中。對此，《華盛頓郵報》專欄作家安妮·艾普爾鮑姆（Anne Applebaum）總結稱，鑒於擁有400多家麥當勞店面的俄羅斯和擁有70多家麥當勞店面的烏克蘭陷入沖突，“我們終於可以正式宣布，‘麥當勞和平’理論是無效的。”

文章表示，人類社會的大多數領導人從來沒有同意過這一觀點，即實現繁榮是生命的核心意義，或者是定義他們的根本特點。他們擁有不同的信仰、傳統和抱負，這些都限制了經濟增長的力量。這一點適用於伊拉克和阿富汗，也適用於大多數中東國家。

冷戰后的世界有一個特點，那就是普遍的矛盾。一方面，低成本數字技術、廉價的交通以及不斷擴大的貿易拉近了各國之間的距離。總結成一個詞就是全球化。但是另一方面，根深蒂固、持久存在的種族、宗教、歷史和民族分歧讓各國的距離更加遙遠。此外，前者的力量讓后者更具威脅，因為有害的后果和沖突可以更容易地在各國之間傳播，比如恐怖主義、網絡戰、大規模移民和埃博拉。

文章指出，全球會帶來驚喜，也帶來失望。麥肯錫全球研究所（The McKinsey Global Institute）近期對全球跨國貿易、資金和服務（其中包括數據）的價值進行了估算。在2012年，其總價值達到25.9萬億美元。麥肯錫全球研究所表示：“如今，35%的商品都會跨越國境，與1990年的20%相比增幅顯著。在全球金融投資中，超過三分之一都是國際交易。另外，五分之一的網絡流量都是跨越國境的。”

美國不僅僅高估了全球化遏制傳統沖突來源的能力，而且也未能看到，它本身也可以引發沖突和動蕩。在某些情況下，它可能會促使某些國家使用武力，因為這些國家認為，其貿易伙伴為了維護自身經濟利益而不會進行報復。

全球化最顯著的風險在於，在經濟層面它是非常不穩定的。2008年至2009年的金融危機已經推翻了收入會一直增加的理念。由於這一危機起源於美國，因此對抗危機比較容易一些。但是，如果下一次金融危機真的是全球性的，那麼有限的全球合作和相互理解將會制約對抗危機的能力。目前，面對龐大的資金流動和復雜的供應鏈，人們僅僅是初步了解了世界經濟的運行方式。即便全面的金融危機不會發生，全球經濟增長變緩也已經加劇了各國之間為爭奪商業利益而展開的競爭。

文章最后指出，世界舞台並非按照美國所設想地那樣來發展。這並不意味著，美國應該屈服於孤立主義的誘惑，因為那樣會放大國際秩序的混亂。另外，美國也不應該放棄追求自身以及經濟伙伴的繁榮。但是，美國應該意識到經濟繁榮並非萬能良藥，而且應該重新思考經濟繁榮的現實可能性和限制。（博郡）

海外網編譯，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：郝偉凡)