美媒：若希拉裡2008年勝選 美國依然無法遏制普京

海外網8月18日電 美國前國務卿希拉裡·克林頓近日在接受《大西洋月刊》採訪時對奧巴馬的外交政策予以批評。她表示，“偉大的國家需要組織原則，而‘不做傻事’並非一個組織原則”。之前在被問及為何不願讓美國干預棘手的外國沖突時，奧巴馬給出的解釋就是：不做傻事。

鑒於希拉裡很有可能競選2016年美國總統，那麼了解一下希拉裡的外交政策理念顯得十分有必要。美國《華盛頓郵報》8月15日刊發了題為《如果希拉裡·克林頓贏得2008年大選，她的外交政策會是怎樣？》的文章。文章稱，希拉裡與奧巴馬在外交政策方面有著顯著的風格差異。文章通過美國外交政策中幾個重要的領域，分析了如果希拉裡贏得2008年總統大選，她會實行什麼樣的外交政策。

伊朗

奧巴馬和希拉裡在伊朗問題上向來都存在分歧。當希拉裡還擔任參議員時，她就敦促對伊朗施加嚴厲制裁。在總統競選辯論時，她對奧巴馬提出的“無條件地與伊朗人進行接觸”的理念予以批評。在接受《大西洋月刊》採訪時，希拉裡對“伊朗有權進行鈾濃縮項目”這種觀點予以堅決反對。

但是，如果希拉裡2008年當選總統，那麼她可能會與伊朗達成同樣的協議，並採取和奧巴馬政府相似的手段，即先達成初步協議，然后再進行為期一年的談判來權衡各種可能性，最后再達成最終協議。畢竟，是希拉裡開啟了如今正在進行的伊核談判。在伊核問題上，她和奧巴馬均同意採取施壓與接觸並行的雙軌策略。這指的是，美國對伊朗持續施壓更為嚴厲的制裁，但是同時保留通過外交手段來解決問題的可能。

如果作為總統，希拉裡可能會不遺余力地確保，在使用武力之前其他所有手段都已經嘗試過了。談判代表會致力於談判進程，而且不想以失敗告終。鑒於此，希拉裡很可能也會授權對伊朗做出同樣的讓步，就像現在的談判小組一樣。

巴以和平

或許是著眼於2016年大選，希拉裡並未像奧巴馬那樣批評以色列政府的政策，尤其是對以色列針對哈馬斯的地面進攻。而且和奧巴馬不同，希拉裡與巴以和平進程中的重要參與方都有著深厚聯系。她更了解如何與以色列總理內塔尼亞胡打交道——其中一部分是從她的丈夫、美國前總統比爾·克裡頓那裡學到的。如果希拉裡在2008年當選總統，那麼她可能會比奧巴馬更加努力地鞏固與內塔尼亞胡的關系。美以關系或許也不會出現這麼多的裂痕。

如果換做希拉裡，她會如何處理最新一輪的加沙沖突？2012年，她在斡旋巴以停火協議的過程中扮演了重要角色。但是這一次，希拉裡恐怕也很難獲得成功——就像美國現任國務卿約翰·克裡一樣。或許希拉裡可以對內塔尼亞胡的施加更大影響，但是如果哈馬斯不願停火，那麼美國成功斡旋巴以停火的幾率依然不會太高。

俄羅斯與烏克蘭

希拉裡素以對俄態度強硬著稱。實際上，俄羅斯總統普京曾經譴責稱，是希拉裡策劃了2012年俄羅斯國內反對普京的抗議。

但是，如果希拉裡作為總統，那麼務實的她最初恐怕也會遵循“重啟”美俄關系的政策。在格魯吉亞戰爭、科索沃危機以及北約擴張之后，美俄關系就跌至了谷底。2008年，當梅德韋杰夫接替普京成為新一任俄羅斯總統的可能性越來越大之時，任何一位美國總統都會努力尋找美俄可以展開合作的議題。

當2011年美俄關系重啟走到盡頭時，希拉裡可能會更早地轉向強硬路線。但是，這恐怕也不會帶來太多不同。希拉裡在辭去國務卿職務時留給奧巴馬的對俄政策建議，恐怕並不會改變普京的策略。很明顯，普京手裡的牌更多，而且他會悉數出牌。

至於烏克蘭問題，如果在過去的幾個月把希拉裡放在奧巴馬的位置上，那麼也很難想出希拉裡會採取何種不同的策略來讓俄羅斯付出更多代價，更別提對抗並扭轉普京對烏克蘭東部民間武裝的支持了。軍事力量不在考慮范圍之內。因此，希拉裡會和奧巴馬一樣，也是求助於號召歐盟、為烏克蘭政府提供非致命性軍事援助、強硬言辭以及持續制裁等策略。

敘利亞

在接受《大西洋月刊》採訪時，希拉裡強調稱，美國“未能幫助建立一個可靠的軍事力量（來對抗巴沙爾·阿薩德），這留下了巨大的真空，如今這個真空已經被聖戰分子所填滿。”據稱，后來希拉裡向奧巴馬致電，稱自己並非想要抨擊其外交政策。但是，兩人在敘利亞內戰問題上的分歧由來已久。

早在2012年，希拉裡就希望通過更多手段來削弱阿薩德的勢力，比如幫助訓練反對派武裝，為其提供軍事裝備等。但是，這些手段與奧巴馬在2013年最終接受的援助敘利亞反對派的措施並沒有太大不同。

為了改變戰場上的軍事力量對比，“總統希拉裡”需要為其更全面的軍事戰略贏得支持，這其中不僅包括為反對派提供武裝，還包括設立禁飛區、授權美國軍隊直接襲擊敘利亞政府軍等。目前沒有任何証據能夠証明，希拉裡會採取這些強力措施，況且規避風險的美國國防部也不太可能支持這類措施。

在敘利亞政府被指使用化學武器攻擊平民的問題上，希拉裡很可能會採取與奧巴馬一樣的政策。作為國務卿時，希拉裡就同意奧巴馬在對敘政策上提出的“紅線”。雖然2013年8月希拉裡已經辭去了國務卿一職，但是她曾公開表示，支持奧巴馬在對敘利亞發動空襲前尋求國會的批准。如果希拉裡是美國總統，那麼她可能更加不願請求國會﹔而且她會更加懷疑，俄羅斯斡旋的協議能否完全銷毀敘利亞的化學武器。但是，正如希拉裡在其自傳中所寫的那樣，敘利亞是一個“棘手的問題”。因此，即便是希拉裡擔任總統，在處理敘利亞問題時她恐怕也不會做得更好，更別提徹底解決這一問題了。

文章最后總結稱，如上觀點並非想要詆毀希拉裡在外交政策方面的才華和能力。只是，無論希拉裡多麼堅決地想要鞏固美國的全球影響力，或者推行她的“巧實力”外交理念，當今世界殘酷無情的現實也會對她造成同樣的束縛。如今，並非所有問題的解決辦法都由美國的軍事或外交實力來決定——同樣也並非由希拉裡的才華和影響力來決定。（博郡）

海外網編譯，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：郝偉凡、劉凌)